Ухвала

від 16.05.2017 по справі 906/85/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" травня 2017 р. Справа № 906/85/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/85/17

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" ідентифікаційний код 31133750, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 6

про банкрутство

ініші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України", ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213,

за участі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - ОСОБА_2 - дов. від 08.11.2016 № 010-01/4716;

від розпорядника майна - арбітражний керуючий Балєв. В.П.,-

встановив:

23.01.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.30.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" арбітражного керуючого ОСОБА_1; справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на 16.05.2017 о 10:00 год.

21.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/85/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт".

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.04.2017 № 069-06/344 з вимогами до боржника на суму 523 748,68 грн та призначено її розгляд в судовому засіданні 16.05.2017 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в термін до 05.05.2017 усунути недоліки заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.03.2017 та 20.04.2017.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 2 а.с. 179-228). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що до господарського суду надійшли наступні документи:

- 28.04.2017 заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна);

- 10.05.2017 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати;

- 10.05.2017 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.05.2017 № 02-01/146 про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління боржника, тимчасове покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлення додаткового строку проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності,

які господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.04.2017 до господарського суду надійшла заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в термін до 05.05.2017 усунути недоліки заяви з вимогами до боржника; попереджено заявника, що у разі якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, судом буде постановлено ухвалу про повернення заяви з вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство.

03.05.2017 до господарського суду надійшов лист Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.05.2017 № 6187/10, яким повідомлено, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774 внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Пенсійний фонд України та його органи.

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області усунуто недоліки заяви від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.04.2017 № 069-06/344 з вимогами до боржника на суму 523 748,68 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника та представника кредитора 2, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

21.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/85/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт".

18.04.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.04.2017 № 069-06/344 з вимогами до боржника на суму 523 748,68 грн. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву було надіслано до господарського суду Житомирської області 13.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.04.2017 № 069-06/344 з вимогами до боржника на суму 523 748,68 грн та призначено її розгляд в судовому засіданні 16.05.2017 о 10:00 год.

У судовому засіданні представником кредитора 2 підтримано у повному обсязі вимоги до боржника, зазначено про необхідність визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 523 748,68 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 29 430,79 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником кредитора 2 (т. 2 а.с. 48-64, 71-90, 94-95, 98, 100).

Судом встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 523 748,68 грн виникли на підставі наступного.

31.01.2008 між Закритим акціонерним товариством "Чумак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" було укладено договір № 01/08 поставки продукції, відповідно до умов якого Закрите акціонерне товариство "Чумак" зобов'язувалося постачати та передавати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" продукцію власного виробництва або вироблену іншими особами на замовлення на умовах зазначених договорі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" зобов'язувалося прийняти продукцію, сплатити її вартість та реалізувати продукцію від свого імені та за власний рахунок на умовах визначених в договорі (т. 2 а.с. 65-68).

09.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Укрексімбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", та Закритим акціонерним товариством "Чумак" було укладено договір факторингу №6907У3, відповідно до умов якого Відкритому акціонерному товариству "Укрексімбанк" відступлено право грошової вимоги платежів за відвантажену Товариству з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" продукцію за договором поставки №01/08 від 31.01.2008 (т. 2 а.с. 48-60).

04.02.2008 Закритим акціонерним товариством "Чумак" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" про відступлення Відкритому акціонерному товариству "Укрексімбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", права вимоги за договором поставки продукції від 31.01.2008 № 01/08 (т. 2 а.с. 71-72)

Факт виконання Закритим акціонерним товариством "Чумак" своїх зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" за договором поставки підтверджується актами прийому-передачі готової продукції:

- № FCH00622 від 19.02.2008 на суму 53569,20 грн (т. 2 а.с. 81),

- № FCH00626 від 19.02.2008 на суму 0,40 грн (т. 2 а.с. 81 на звороті),

- № FCH00677 від 22.02.2008 на суму 109 148,30 грн (т. 2 а.с. 83),

- № FCH00744 від 27.02.2008 на суму 122330,67 грн (т. 2 а.с. 77),

- № FCH00804 від 03.03.2008 на суму 99385,39 грн (т. 2 а.с. 74),

- № FCH00822 від 04.03.2008 на суму 80668,58 грн (т. 2 а.с. 75),

- № FCH00842 від 05.03.2008 на суму 42571,27 грн (т. 2 а.с. 79).

Після виконання Закритим акціонерним товариством "Чумак" належним чином своїх зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", між Відкритим акціонерним товариством "Укрексімбанк" та Закритим акціонерним товариством "Чумак" укладалися додаткові угоди від 25.02.2008 № 2/186 (т. 2 а.с. 80), від 27.02.2008 № 2/193 (т. 2 а.с. 82), від 12.03.2008 № 2/201 (т. 2 а.с. 73), від 12.03.2008 № 2/213 (т. 2 а.с. 76), від 13.03.2008 № 2/216 (т. 2 а.с. 78) до договору факторингу від 09.07.2016 № 6907У3.

У зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" своїх зобов'язань рішенням господарського суду Житомирської області від 28.10.2008 у справі № 11/625 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 490 104,15 грн - основної заборгованості, 29 430,79 грн - пені; 5 195,35 грн - державного мита; 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення (т. 2 а.с. 91-92).

18.11.2008 на виконання рішення від 28.10.2008 у справі № 11/625 господарським судом Житомирської області видано наказ № 11/625 (т. 2 а.с. 93).

Постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 02.07.2012 відкрито виконавче провадження № 33225413 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.11.2008 № 11/625 (т. 2 а.с. 95).

При цьому, станом на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" перераховано на рахунок стягувача 1099,61 грн, які було спрямовано на погашення основного боргу за договором факторингу від 09.07.2007 № 6907У3.

Постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29.08.2016 виконавче провадження № 33225413 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.11.2008 № 11/625 закінчено (т. 2 а.с. 96).

У межах виконавчого провадження № 33225413 кошти з боржника на користь кредитора 2 не стягувалися.

Постановою ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52319428 з виконання наказу господарського суду Житомирської області № 11/625 (т. 2 а.с. 97).

ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.04.2017 № 9533/09-37/7 повідомлено, що в ході виконавчого провадження № 52319428 грошові кошти не надходили та відповідно на рахунок стягувача не перераховувалися (т. 2 а.с. 100).

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" перед кредитором становить 489 004,54 грн основної заборгованості, 29 430,79 грн пені, 5 195,35 грн державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та заявлені у визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн основного боргу з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 29 430,79 грн пені з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн за звернення до господарського суду з заявою з вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2017 № 107040 (т. 2 а.с. 43).

Судовий збір у розмірі 3200,00 грн, сплачений Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т. 2 а.с. 128).

У зв'язку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 3200,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на наявність нерозглянутої судом заяви кредитора з вимогами до боржника, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-25, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна) та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.05.2017 № 02-01/146 про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління боржника, тимчасове покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

4. Прийняти заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

5. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн основного боргу (четверта черга), 29 430,79 грн пені (шоста черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга).

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне судове засідання на "06" червня 2017 р. об 11:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

8. Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до господарського суду:

8.1. в термін до 02.06.2017:

- належним чином засвідчену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 у справі № 806/7627/13-а;

- докази направлення заяви з вимогами до боржника на адресу боржника;

8.2. в наступне судове засідання оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду).

9. Учасникам провадження у справі про банкрутство у термін до 02.06.2017 ознайомитися з матеріалами справи № 906/85/17 та надати до господарського суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна); клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.05.2017 № 02-01/146 про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_4 та виконавчих органів управління боржника, тимчасове покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності.

10. Викликати в судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів та боржника.

11. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.;

2 - ТОВ "Дольче-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 6) - рек.;

3 - а/к ОСОБА_1 ( вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) - рек.

4 - Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46) - рек.

5 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

6 - а/к ОСОБА_3 (01042, м. Київ, вул. Перспективна,3) - рек.