Ухвала

від 18.05.2017 по справі 814/2532/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2532/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Грейн» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0010831401, про зменшення податкового зобов'язання на суму 4355000 гривень та податкового кредиту на суму 4293355 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року адміністративний позов ТОВ «НК Грейн» задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №0010831401 від 12.10.2016 року.

06 березня 2017 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

          Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 08 травня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 05 квітня 2017 року апелянт отримав 19 квітня 2017 року (а.с. 240).

11 травня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, відповідно до ст. 49, 51, 102, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 23 червня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити строк до 23 червня 2017року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          В.О. Скрипченко