Ухвала

від 11.05.2017 по справі 210/3398/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3398/16-к

Провадження № 1-кс/210/832/17

У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 32016040230000025 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст.212 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює прокуратура Дніпропетровської області.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, в Публічному акціонерному товаристві "Промiнвестбанк" , МФО 300012 , м. Київ, провулок Шевченка 12.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вище зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту поданого прокурором клопотання та стверджується витягом з ЄРДР від 29.04. 2016 р. та 17.02.2017 р., клопотання заявлене в порядку проведення Слідчим відділом ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016040230000025 (слідчий Солонінка В. В.).

Відповідно до п. 348.1 ст. 348 розділу XVIII-2 Податкового кодексу України, в редакції, яка діяла до 01.01.2017 р., податкова міліція здійснює контроль за додержанням податкового законодавства та згідно з підпунктом 350.1.2. пункту 350.1. ст. 348 розділу XVIII-2 Податкового кодексу України, в редакції, яка діяла до 01.01.2017 р., податкова міліція відповідно до покладених на неї завдань проводить відповідно до закону досудове розслідування в межах наданої законом компетенції.

Проте, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України , п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, так як у неї немає законних прав та визначених законом повноважень.

Відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 32016040230000025 від 29.04.2016 року, є прокуратура Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, та не відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п. 134 Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України , ст. ст. 36, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко