Ухвала

від 18.05.2017 по справі 904/4661/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 904/4661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/4661/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/4661/14 (суддя Панна С.П.) позов задоволено у повному обсязі; звернуто стягнення на предмет застави - транспортні засоби, згідно переліку визначеного в рішенні, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за Договором про надання кредитних послуг №11425903000 від 28.12.2010 року на заборгованість по кредиту 1 772 663, 37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 656 870, 27 грн.; встановлено спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах за початковою ціною 2 249 697, 00 грн., всю суму коштів від реалізації заставного майна направити на рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір у розмірі 44 993, 94 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позову, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Розмір судового збору у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення у справі, судовий збір за подання позову в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 53 449, 74 грн. ((2 429 533, 64 грн. х 2%) = 48 590, 67 грн. х 110%).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/4661/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 11/05-17/1 від 11.05.2017 року з додатками, всього на 24-х аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко