Судовий наказ
від 06.02.2007 по справі 2-н-19/2007р.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ  

НАКАЗ

06 лютого 2007 року                                                                                         Справа № 2-н-19/2007р.

Суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_1 до ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» про стягнення

заборгованості по заробітній платі в сумі 448,62 гривень, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,

ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва

фабрика», що знаходиться за адресою, місто Хуст, вулиця Карпатської Січі 40, Закарпатської області заборгованість

по заробітній платі в сумі 448,62 (чотириста сорок вісім) гривень 62 копійки в користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 40,50 гривень судових витрат в користь держави.

Судовий наказ

після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для

пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче

провадження"/.

Суддя Хустського

районного суду                            підпис:                   М.М.Золотар

З оригіналом вірно:

 

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог

стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати

заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за

наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ

набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до

виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що

подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти

днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу665638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-19/2007р.

Судовий наказ від 21.03.2007

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М.М.

Судовий наказ від 15.02.2007

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 20.02.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Судовий наказ від 12.01.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І.М.

Судовий наказ від 12.02.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Гулий В.П.

Судовий наказ від 13.02.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Щебуняєва Л.Л.

Судовий наказ від 06.02.2007

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Золотар М.М.

Судовий наказ від 20.02.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Судовий наказ від 20.02.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Рокоча М.І.

Судовий наказ від 19.01.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні