Судовий наказ
від 06.02.2007 по справі 2-н-21/2007р.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ   НАКАЗ

06 лютого 2007 року                                                                                    Справа

№ 2-н-21/2007р.

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області

Золотар М.М., розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах

громадянки ОСОБА_1 до ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» про стягнення

заборгованості по заробітній платі в сумі 926,29

гривень, -

Керуючись ст.ст.

95, 96, 102-105 ЦПК

України, ст. ст. 526,1048-1050

ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва фабрика», що знаходиться

за адресою, місто Хуст, вулиця Карпатської Січі 40, Закарпатської області заборгованість по заробітній платі

в сумі 926,29 (дев'ятсот

двадцять шість) гривень 29

копійок в користь ОСОБА_1жительки міста АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 40,50 гривень судових

витрат в користь держави.

Судовий наказ

після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з

моменту його видачі /п. 1

ч. 1 ст. 21 Закону України

„Про виконавче провадження"/.

Суддя Хустського

районного суду                         підпис:                 М.М.Золотар

З оригіналом вірно:

 

Згідно зі статтею 104

Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має

право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня

отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105

ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів

після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання

боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його

стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений

строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без

судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою

скасовується судовий наказ (стаття 106

ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу665640
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-21/2007р.

Судовий наказ від 14.02.2007

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Молчанов О.Г.

Судовий наказ від 02.03.2007

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Віговський С.І.

Судовий наказ від 20.02.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Судовий наказ від 26.01.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Судовий наказ від 12.02.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г.В.

Судовий наказ від 06.02.2007

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Золотар М.М.

Ухвала від 21.02.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Судовий наказ від 20.02.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Рокоча М.І.

Судовий наказ від 16.01.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Судовий наказ від 28.02.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні