Судовий наказ
від 21.02.2007 по справі 2-н-38/2007р.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ХУСТСЬКИИ

РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

судовий наказ

21 лютого 2007 року

Справа №2-н-3 8/2007 р.

Суддя Хустського

районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку

„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

Керуючись ст.ст.

95, 96, 102-105 ЦПК

України, ст.ст. 526,

1050 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ЗАТ комерційний

банк „ПриватБанк" /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, МФО

305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 32009100400 в обласному управлінні

Національного банку України м.

Дніпропетровськ/ суму боргу в розмірі 18007,90 /вісімнадцять тисяч сім/

гривень та судові витрати - 90,04 гривень державного мита і 15 гривень за

інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви.

Судовий

наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України

„Про виконавче провадження"/.

Суддя Хустського районного суду

З оригіналом вірно: Суддя Хустського районного суду

Секретар суду 

підпис:

В.В. Данюк

В.В. Данюк Комар К.В.

Згідно зі статтею 104

Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має

право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня

отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105

ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів

після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання

боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його

стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений

строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без

судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою

скасовується судовий наказ (стаття 106

ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу665660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-38/2007р.

Судовий наказ від 23.03.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н.М.

Судовий наказ від 12.03.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С.І.

Судовий наказ від 03.03.2007

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 22.03.2007

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Драчук М.П.

Судовий наказ від 13.03.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал М.І.

Судовий наказ від 02.03.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Судовий наказ від 21.02.2007

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Данюк В.В.

Судовий наказ від 05.02.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Шкірай М.І.

Ухвала від 26.01.2007

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Кузьменко В.В.

Судовий наказ від 08.02.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Борисова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні