Ухвала

від 18.05.2017 по справі 386/25/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/25/17

Провадження № 2-сз/386/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву АФ Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди , -

в с т а н о в и в:

Агрофірма Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди .

Рішенням суду від 10.04.2017 року позов задоволено частково.

17 травня 2017 року директор АФ Хлібороб ТОВ ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2756 грн., під час подачі позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди АФ Хлібороб ТОВ було сплачено 5512 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № N 6977 від 12.12.2016 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При розгляді заяви про повернення судового збору, суд враховує правові висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 14.03.2017 року про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

А тому, надмірно сплачений судовий збір при подачі зазначеної позовної заяви необхідно повернути, оскільки позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвалив:

Повернути Агрофірмі Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю , код ЄДРПОУ 30702633, с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області інд 26512, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п ятдесят шість) гривні 00 копійок, сплачений при подачі позову в розмірі 5512 грн. , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № N 6977 від 12.12.2016 року, сплачену в відділенні №328 АТ "УкрСиббанк" на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 31215206700111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.