Ухвала

від 12.05.2017 по справі 522/4124/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/734/17

Номер справи місцевого суду: 522/4124/17

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подану від імені заступника генерального директора ТОВ СП "Нібулон" - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №42015160340000025 від 19.06.2015 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого з ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин та по розрахункам між ПП "Ніктрейд (код ЄДРПОУ 35146323) та ТОВ СП "Нібулон" (код ЄДРПОУ 14291113) за період з січня по травень 2012 року.

Ухвала мотивована тим, що чинним КПК України не передбачена можливість звернення слідчого до суду з таким клопотанням.

На дану ухвалу від імені заступника генерального директора ТОВ СП "Нібулон" - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України. Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст.64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Апелянтом до апеляційної скарги долучені копії довіреностей, виданих генеральним директором ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_5 на ім`я заступника генерального директора ОСОБА_2 , однак не долучені належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 як генерального директора ТОВ СП "Нібулон", зокрема, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України, до апеляційної скарги не додані копії установчих документів та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, завірена належним чином.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, який процесуальний статус має ТОВ СП "Нібулон" у кримінальному провадженні та чи підпадає вказана юридична особа під перелік осіб, які згідно зі ст.393 КПК України мають право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:

Повернути подану від імені генерального директора ТОВ СП "Нібулон" - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №42015160340000025 від 19.06.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1