Рішення

від 18.04.2017 по справі 398/2081/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2081/16-ц

провадження №: 2/398/229/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього 25079 грн. 94 коп. незаконно отриманих коштів. Мотивує тим, що 17.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного центру зайнятості у пошуках роботи та 24.12.2012 року подав заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вказавши, що на момент подання заяви він не зареєстрований як фізична особа-підприємець. Наказом Новоукраїнського районного центру зайнятості від 24.12.2012 №НТ121224 на підставі Закону України Про зайнятість населення відповідачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Відповідач під час подання заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю надав недостовірні дані щодо реєстрації його як фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим незаконно отримав допомогу по безробіттю з 24.12.2012 року по 06.09.2013 року в сумі 25079 грн. 94 коп.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, а неповернення вказаної суми перешкоджає в повному обсязі Новоукраїнському районному центру зайнятості забезпечувати соціальний захист громадян шляхом виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги у передбачених законодавством випадках.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України ). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК . Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України ).

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судому засіданні встановлено, що 17.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного центру зайнятості у пошуках роботи та 24.12.2012 року подав заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вказавши, що на момент подання заяви він не зареєстрований як фізична особа-підприємець. Наказом Новоукраїнського районного центру зайнятості від 24.12.2012 №НТ121224 на підставі Закону України Про зайнятість населення відповідачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

При звірці баз даних з реєстраційною службою було виявлено, що Відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 22.11.1995 року по 25.12.2015 рік та складено акт № 17 від 24.02.2016, якими підтверджено реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем з 22.11.1995 року по 25.12.2015 рік.

Згідно діючого на час виникнення спірних відносин п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності , затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог, вказаних у ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідач під час подання заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю надав недостовірні дані щодо реєстрації його як фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим незаконно отримав допомогу по безробіттю з 24.12.2012 року по 06.09.2013 року в сумі 25079 грн. 94 коп.

25.02.2016 року Новоукраїнським районним центром зайнятості прийнято наказ №34 від 25.02.2016 року про повернення коштів ОСОБА_1, станом на день розгляду справи відповідачем кошти в добровільному порядку не відшкодовано.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-60, ст.209, 215, 224-226, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості 25079 грн. 94 коп. безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя