Ухвала

від 18.05.2017 по справі 756/6672/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.05.2017 Справа № 756/6672/17

1-кс/756/952/17

756/6672/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12017100050001896 від 27 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує,що В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «Амеро Гранд» (ЄДРПОУ 37318464) здійснило придбання товарно-матеріальних цінностей, які не проведено по бухгалтерському та податковому обліку, розрахунок за які здійснено за готівкові кошти без фактичного відображення в бухгалтерському та податковому обліку документів, що може завдати значної шкоди державному бюджету України.

Також під час досудового слідства встановлено, що впродовж 2017 року злочинною схемою з виведення грошових коштів з декларованого обігу користувались службові особи ТОВ «Амеро Гранд», шляхом проведення безтоварних операцій з рядом підприємств реального сектору економіки, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб`єктів що його скоїли та виявлення усіх злочинних фактів виникла необхідність у огляді товарно-матеріальних цінностей поставлених від суб`єктів господарської діяльності в адресу ТОВ «Амеро Гранд».

Зазначене вище підприємствознаходиться на податковому обліку в ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, основний вид діяльності надання в аренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно матеріалів ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, які отримані в ході виконання доручення, встановлено, що зазначені вище ТМЦ були поставлені в складські приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №86798170, нежитлове приміщення за адресою: м. Київ вул. Вікентія Хвойки буд. 18/14, яке належить на праві власності Київській міській раді (ЄДРПОУ 22883141) та орендується службовими особами ТОВ «Ост-Вест Експрес» (ЄДРПОУ 35094092).

Тому, з метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб`єктів, що його скоїли та виявлення усіх злочинних фактів, слідчий просить надати огляд на нежитлове приміщення за адресою м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні приміщенні, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12017100050001896 від 27 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 поставлених в адресу ТОВ «Амеро Гранд» товарно-матеріальних цінностей, а саме у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №86798170 належить на праві власності Київській міській раді (ЄДРПОУ 22883141) та орендується службовими особами ТОВ «Ост-Вест Експрес» (ЄДРПОУ 35094092).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.05.2017 року по 18.06.2017 р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1