Ухвала

від 12.05.2017 по справі 759/7096/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1594/17

ун. № 759/7096/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки ТОВ «Квест Івент» (код ЄДРПОУ 38952329) по кримінальному провадженні №12015100020004277 від 15.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205, ч. 3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якому він просить призначити документальну позапланову перевірку ТОВ «Квест Івент» (код ЄДРПОУ 38952329) з питань стосовно повноти, своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин із ПП ВКФ «Фортуна ІІ» (код ЄДРПОУ 34360843), ТОВ «Альфа Системс» (код ЄДРПОУ 39818156), ПП «Оліван» (код ЄДРПОУ 34702365), ТОВ «А.С.Е. Інформ» (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 31283908), ТОВ «Стадлер» (код ЄДРПОУ 40153788)Ю ТОВ «КБЛК «Промо Альянс»( код ЄДРПОУ 40244349), ТОВ «Камілл» (код ЄДРПОУ 40408594), ТОВ «Грінал Десіжн» (код ЄДРПОУ 40942063), ТОВ «Гефест Фінанс компанія» (код ЄДРПОУ 40385787), ТОВ «Віалон Десіжн» (код ЄДРПОУ 40942173) за весь період діяльності. Організацію проведення перевірки доручити співробітникам ГУ ДФС у Київській обл. до 31.05.2017р..

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 1ст. 1 КПК Українипорядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 3 КПК Україникримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.18) ч.1ст.3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 40 КПК Українислідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Призначення документальної позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді.

ПоложенняКПК Українине відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо призначення документальної позапланової перевірки, аст. 132 КПК Українине передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для призначення документальної позапланової перевірки

Слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки, належним чином не обґрунтував необхідність призначення документальної позапланової перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст.ст.1,3,93,131,132,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки ТОВ «Квест Івент» (код ЄДРПОУ 38952329) по кримінальному провадженні №12015100020004277 від 15.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205, ч. 3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: