Ухвала

від 16.05.2017 по справі 308/4569/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4569/17

У Х В А Л А

16.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється у нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42016071030000052 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме щодо незаконного зберігання та реалізації палива за допомогою контейнерної АЗС по вул. Сонячній в с. Сторожниця Ужгородського району.

13.05.2017 за №01-114/4786 вих-17 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надано доручення начальнику СКП Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення аналогічних фактів.

На виконання доручення 13.05.2017 надійшов рапорт начальника СКП Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно функціонує АЗС. На вказану територію систематично заїжджають транспортні засоби та заправляються. До рапорту долучено фотознімки двох контейнерних АЗС за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна №571615121000) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником являється ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України.

За вищевказаною адресою знаходиться: адміністративно-побутовий корпус, А', А'', А''', прохідна Б, павільйон по ремонту машин, В, павільйон-склад, Г, Г'.

15.05.2017 року на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що контейнери АЗС знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна №571615121000) за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що власником являється Приватне акціонерне товариство «Закарпаттялада»( код ЄДРПОУ 05795211).

На підставі викладеного прокурор просить надати дозвіл на обшук території за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення: палива; контейнерної АЗС, іншого обладнання, яке використовується для зберігання та реалізації палива; блокнотів, зошитів та інших носіїв інформації, на яких можуть бути зафіксовані операції чи записи щодо збуту палива; засобів відео фіксації та обладнання, необхідного для обробки і збереження відеозаписів (комп`ютерна техніка, відео реєстратори тощо); грошових коштів, отриманих від реалізації палива.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.5. статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №42016071030000052 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме щодо незаконного зберігання та реалізації палива за допомогою контейнерної АЗС по вул. Сонячній в с. Сторожниця Ужгородського району.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий просить надати дозвіл на здійснення обшуку на території за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється Приватне акціонерне товариство «Закарпаттялада»( код ЄДРПОУ 05795211).

Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши письмові докази по справі слідчим суддею встановлено, що фактично орган досудового слідства клопоче про обшук за вказаною у клопотанні адресою, не надавши жодних доказів того, що власник вказаного нерухомого майна є причетними до вказаного у клопотанні кримінального правопорушення, адже відомості про вчинення ним будь-яких порушень не внесені до ЄРДР, такому не оголошено підозри у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1