Ухвала
від 19.05.2017 по справі 549/194/17
ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/194/17

Провадження № 2/549/96/17

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2017 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Райз-Максимко про дострокове розірвання договору оренди землі , -

встановив:

18.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ Райз-Максимко про дострокове розірвання договору оренди землі.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст.119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1) позивачем висунуто позовну вимогу про розірвання письмового договору оренди землі, при цьому до позовної заяви додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права оренди земельної ділянки, однак позовна вимога про її скасування відсутня, також не залучена до розгляду справи відповідна державна установа, яка здійснила дану реєстрацію.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви як майнового, так і немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 4 , 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI , ст.ст. 119 , 121 ЦПК України ,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Райз-Максимко про дострокове розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

СудЧорнухинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66592580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —549/194/17

Рішення від 22.08.2017

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Рішення від 22.08.2017

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні