Ухвала

від 17.05.2017 по справі 808/2666/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2017 року Справа № 808/2666/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Спецбудкомплект-плюс

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спецбудкомплект-плюс звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.07.2016 форми В4 №0001431402; форми Р1 №0001461402; форми Р №0001441402; форми Р №0001421402; форми Р №0001451402; форми Д №0000491304, винесені на підставі акту документальної планової виїзної перевірки №58/08-01-14-02/22607584 від 17.06.2016.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено запитання щодо повторного витребування доказів щодо стану розгляду кримінального провадження відносно ПП Строй ПАК (ЄДРПОУ 33610755).

Представник позивача вважає за необхідне повторно витребувати докази у Головного слідчого управління НП України оскільки ухвала суду про витребування доказів в цієї частині є невиконаною

Представник не заперечив проти повторного витребування доказів та просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про витребування доказів виконана частково.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати докази у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №12015000000000461 від 30.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 205 КК України відносно ПП Строй Пак (код ЄДРПОУ 33610755).

Витребувані докази подати до суду до 15 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Національної поліції України.

Провадження у справі зупинити до 15.06.2017.

Наступне судове засідання призначити на 15 червня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак