Ухвала

від 05.05.2017 по справі 813/8719/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 травня 2017 року                     м. Київ                                          К/800/14536/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю     "Мегамайстер-Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 813/8719/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мегамайстер-Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з огляду на наступне.           Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамайстер – Плюс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просило: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі              м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 05.11.2013                         № 0000822210/6693, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 328330 грн. 00 коп., в т.ч.: за основним платежем – на      223465 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – на                104865 грн. 00 коп.           Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі   № 813/8719/13-а в задоволенні позову відмовлено.           Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.           Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.           Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 встановлена у місячному розмірі - 1147 грн. 00 коп.           Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Таким чином,  Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегамайстер - Плюс" за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 813/8719/13-а необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5505 грн. 60 коп.           Проте, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 06.04.2017, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 550 грн. 57 коп., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись  статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Мегамайстер-Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 813/8719/13-а.           Надати Товариству з обмеженою відповідальністю"Мегамайстер-Плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236  2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко