Ухвала
від 16.05.2017 по справі 904/4751/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4751/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, смт. Царичанка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу за договором від 17.09.2013р. №295 у розмірі 1 229 655 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 22.02.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача включити подані позивачем кредиторські вимоги на суму 1 229 655 грн. 00 коп. за договором від 17.09.2013р. №295 до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документі не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№27574/17 від 16.05.2017р.) про перенесення розгляду справи, що надійшло засобами електронного зв'язку, просить перенести розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що: - позовна заява позивача від 07.04.2017р. згідно опису містить 12 аркушів, а згідно переліку додатків повинна містити близько 30 аркушів; - позовна заява від 19.04.2017р. не містить опису та різниться за змістом від позовної заяви від 07.04.2017р., а також просить зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви та уточнити, яку саме позовну заяву прийнято до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача надати відповідачу належним чином засвідчені копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви, оскільки згідно опису вкладення у цінний лист від 19.04.2017р. відповідачу разом з позовною заявою були направленні копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви та які необхідні для розгляду справи, а саме: - копія договору від 17.09.2013р. №295; - копія актів приймання-передачі наданих послуг №1,2,3; - копія акту звірки від 01.10.2015р. до договору від 17.09.2013р. №295 та акту звірки станом на 31.12.2013р.; - копія статуту Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ; - копія виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо позивача; - безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача; - копія листа до Управління Держземагенства у Царичанському районі від 10.07.2015р. №01-07/567; - копія листа Управління Держземагенства у Царичанському районі від 16.07.2015р. №0.422-0.6-4277/2-15 з актом звірки; - копія листа від 15.03.2017р. №01-07/316 про майнові вимоги; - копія опису вкладення у цінний лист на ім'я відділу Держгеокадастру у Царичанському районі; - копія рішення суду у справі №904/1297/17; - копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі №475вр-15/804/10375/14; - копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі №804/10375/14; - копія розрахунку частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету; - копія податкової декларації з податку на прибуток підприємства; - копія наказу Держгеокадастру України від 03.02.2017р. №32; - копія постанови КМ України від 09.03.2011р. №219; - копія наказу Держгеокадастру України від 25.09.2015р. №540; - копія рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1297/17; - копія постанови КМ України від 14.01.2015р. №5.

Треті особи-1,-2,-3 витребуваних господарським судом документі не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, третя особа-3 у клопотанні (вх.№276534/17 від 16.05.2017р.) про перенесення розгляду справи просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника третьої особи-3.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третіх осіб-1,-2,-3, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання третьої особи-3 по відкладення розгляду справи - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб.1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно) :

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третім особам-1,-2 (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Третій особі-3 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66597796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4751/17

Рішення від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні