Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-20/18917-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №5011-20/18917-2012 14.01.13

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал"

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки 479 760,00 грн.

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі -позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" (відповідач - 2) про визнання розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки 479 760,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором купівлі -продажу нежилого будинку № 69/12 в частині повноти сплати вартості об'єкту приватизації, що за твердженнями першого заступника прокурора є підставою для нарахування неустойки у розмірі 20 % від ціни купленого об'єкту та розірвання договору.

Враховуючи вищенаведене, перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва просить Господарський суд міста Києва розірвати Договір купівлі -продажу нежилого будинку № 69/12 від 07.08.2012, укладений між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" на користь Головного управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) неустойки за невиконання умов Договору у сумі 479 760, 00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18917-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013.

14.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надійшло клопотання зміну назви відповідача 1 на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації).

В судовому засіданні, призначеному на 14.01.2013, представник позивача підтримав клопотання про заміну назви сторони з Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації)

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2020 о 10:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Здійснити заміну назви позивача з Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації).

3. Зобов'язати Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про рушення провадження у справі.

- надати письмові пояснення стосовно виконання Договір купівлі -продажу нежилого будинку № 69/12 від 07.08.2012р. з доданням письмових доказів;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки;

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало