Ухвала

від 28.04.2017 по справі 910/18839/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18839/16 28.04.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2)Обєднання підприємств "Український музичний альянс"

про стягнення 90 948,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мозгова М.А. за довіреністю № б/н від 02.12.2016 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2. перебувала справа № 910/18839/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 90 948,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/322 від 30.01.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 02.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 27.02.2017 р.

24.02.2017р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

Представник третьої особи у судовому засіданні 27.02.2017 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.03.2017 р.

21.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. залучено до участі у справі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 04.04.2017 р.

29.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

04.04.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення.

Ухвалою від 04.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

12.04.2017 р. від Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. судом встановлено, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" проти позову ґрунтуються на тому, що передача "Гамма Смаку", у якій, за твердженням позивача, незаконно використовувались об'єкти авторського права останнього, було виготовлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою .

4. Вкотре зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати сторони , з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна