Ухвала

від 16.05.2017 по справі 922/929/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/929/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м.Харків, про стягнення 610147,07 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-1871 від 28.05.2010р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 9036 від 01.02.2002р. в розмірі 610147,07 грн., у тому числі: 493286,44 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань за період з грудня 2014 року по січень 2017 року включно; пені в розмірі 82237,23 грн.; 3% річних у розмірі 7958,80 грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 26664,60 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. розгляд справи № 922/929/17, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 16.05.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав докази поважності причини неявки відповідача у попереднє судове засідання та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору й відкладення розгляду справи з метою врегулювання між сторонами розбіжостей в розрахунках суми заборгованості.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "02" червня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. об 11:30 год.

4. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3