Ухвала

від 16.05.2017 по справі 925/336/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/336/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - ОСОБА_1 - за посвідченням, представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат,

від відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Чичиркозівської сільської ради

про визнання недійсним рішення та про визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати недійсним рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 року №51-6/6, яким позивачу було відмовлено у поновленні договору та підписанні додаткової угоди на земельні ділянки водного фонду в межах с. Чичиркозівка;

- визнати поновленим договір оренди земельних ділянок водного фонду від 10.06.2010 року між позивачем та Чичиркозівською сільською радою, в частині оренди землі в межах с.Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами.

До початку судового засідання через електронну пошту від Звенигородської місцевої прокуратури надійшла до суду заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за №(25-78)2133вих17 від 15.05.2017 про вступ в господарську справу №925/336/17 в інтересах держави на стороні відповідача - Чичиркозівської сільської ради відповідно до ст. 23 Закону України Про прокуратуру . У заяві прокурор вказує, що участь органів прокуратури у розгляді справи обумовлена необхідністю відновлення та захисту порушених інтересів держави, які полягають у забезпеченні права Чичиркозівської територіальної громади в особі Чичиркозівської сільської ради на розпорядження, володіння та користування земельними ділянками водного фонду, які знаходяться у комунальній власності.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Представники сторін не заперечували проти вступу прокурора у справу.

Розглянувши заяву прокурора про вступ у справу, заслухавши пояснення представника прокуратури в судовому засіданні, а також думку представників сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з наданими відповідачем оригіналами документів і відзивом на позовну заяву та продовжити строк вирішення спору, про що подав заяву від 16.05.2017 року.

Представники відповідача та представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Позивач не надав суду витребувані в нього документи - оригінал та належним чином посвідчена копія договору оренди землі від 10.06.2010 року з додатками до нього; докази отримання відповідачем претензії від 31.05.2016 року.

Заслухавши думку представників відповідача та прокуратури, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №(25-78)2133вих17 від 15.05.2017 заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про вступ прокурора в господарську справу №925/336/17 в інтересах держави на стороні відповідача - Чичиркозівської сільської ради задовольнити.

2.Строк вирішення спору по даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "31" травня 2017 року . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел.: 37-64-62.

4.Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду такі документи: оригінал та належним чином посвідчена копія договору оренди землі від 10.06.2010 року з додатками до нього; докази отримання відповідачем претензії від 31.05.2016 року.

Участь прокурора та уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко