Ухвала

від 18.05.2017 по справі 926/461/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"18" травня 2017 р. Справа № 926/461/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії - «Львівська залізниця»

до відповідачів: 1) Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» с. Бояни Новоселицького району;

3) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області;

про визнання незаконним розпорядження Новоселицької РДА, договору оренди земельної ділянки.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017 року № 20-22/17.

СУТЬ СПОРУ : публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії - «Львівська залізниця» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 7323083600:06:028:0033 площею 1,1925 га товариству з обмеженою відповідальністю «Родничок» ;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та скасувати його державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером 7323083600:06:028:0033 у Державному реєстрі прав;

- зобов'язати відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 7323083600:06:028:0033, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.02.2017 року за участю представників сторін.

22 лютого 2017 року до суду надійшов відзив відповідача-1, в якому останній повідомив, що жодних розпоряджень та/або договорів оренди земельної ділянки з ТОВ "Родничок" Новоселицька районна державна адміністрація не укладала.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено на 17.03.2017 року.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Новоселицькому районі Чернівецької області на належного відповідача - Головне управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та відкладено розгляд справи відкладено на 28.03.2017 року.

24 березня 2017 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, в якому останній повідомив, що ТОВ «Родничок» не укладало договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 7323083600:06:028:0033 площею 1,1925 га, яка розташована у с. Магала по вул. Комунальників, 5В.

Надалі суд неодноразово витребовував спірні розпорядження та договір оренди, проте відповідач їх суду не надавав, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє - на 18.05.2017 року.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх представників у судове засідання 18.05.2017 року не забезпечили.

У свою чергу, позивач також явку свого представника у судове засідання не забезпечив, звернувшись при цьому з клопотанням про розгляд справи без його участі. Витребувані судом документи позивач також не надав, хоча неодноразово попереджався про можливість залишення позов без розгляду.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, оскільки відсутність у матеріалах справи розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та договору оренди землі, які оскаржуються позивачем, об'єктивно унеможливлює розгляд та вирішення даного спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, останній має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 33, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв