Рішення

від 15.05.2017 по справі 916/974/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.Справа № 916/974/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 /директор/; ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 10.05.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 /керівник/.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будконсалт-Юг» до комунального підприємства „Виноградарське» про стягнення 395 461,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будконсалт-Юг» (далі по тексту - ТОВ „Будконсалт-Юг» ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Виноградарське» (далі по тексту - КП „Виноградарське» ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 395 461,77грн., яка складається із заборгованості за виконанні підрядні роботи у розмірі 232 140,06 грн. та заборгованості за поставлений товар у розмірі 163 321,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором підряду №04/06 на капітальний ремонт водопровідних мереж станції Карпово-Виноградар-Вакуловка Одеської області від 04.06.2015р. зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості виконаних робіт та за договором поставки №1 від 23.09.2015р. - в частині оплати вартості поставленого товару.

У судовому засіданні по даній справі представник КП „Виноградарське» позовні вимоги ТОВ „Будконсалт-Юг» визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.06.2015р. між ТОВ „Будконсалт-Юг» (Підрядник) та КП „Виноградарське» (Замовник) було укладено договір підряду №04/06 на капітальний ремонт водопровідних мереж станції Карпово-Виноградар-Вакуловка Одеської області, у відповідності до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати у відповідності до умов даного договору роботи по капітальному ремонту, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом .

Положеннями розділу 2 договору підряду №04/06 на капітальний ремонт водопровідних мереж станції Карпово-Виноградар-Вакуловка Одеської області від 04.06.2015р. (далі - договір підряду №04/06 від 04.06.2015р.) сторонами було визначено, що Підрядник зобов'язується у відповідності до затвердженої договірної ціни та графіку виконання будівельно-ремонтних робіт здійснити капітальний ремонт розташованого за адресою об'єкта: станція Карпово-Виноградар-Вакуловка Одеської області у термін з 10.06.2015р. до 31.12.2015р. Підрядник зобов'язується забезпечити виконання будівельно-ремонтних робіт у відповідності із будівельними нормами і правилами, провести індивідуальне випробування змонтованого ним обладнання.

Згідно з п. п. 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6 договору підряду №04/06 від 04.06.2015р. Замовник зобов'язується забезпечити початок та безперервність фінансування будівельно-ремонтних робіт. Прийняти від підрядника по акту приймання-передачі закінчені будівельно-ремонтні роботи. Вчасно проводити розрахунок з Підрядником за виконані роботи. Підрядник, в свою чергу, відповідно до п. 3.2.3 умов договору зобов'язується якісно та у визначені терміни виконувати всі роботи, передбачені даним договором.

Відповідно до розділу 4 договору підряду №04/06 від 04.06.2015р. вартість робіт, які доручаються виконати Підряднику за даним договором, визначається на підставі договірної ціни та домовленості між сторонами і становить 1 102 883,00 грн., у тому числі вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт.

Згідно з положення розділу 5 Замовник у день підписання даного договору зобов'язується сплатити Підряднику аванс у розмірі 100% вартості матеріалів, наданих Підрядником, та 50 % вартості робіт будівельного етапу згідно затвердженої договірної ціни. Повний розрахунок за виконані роботи здійснюється не пізніше трьох днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2015р. між КП „Виноградарське» та ТОВ „Будконсалт-Юг» було підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015р. у відповідності якого загальна вартість робіт складає 1 102 883,00 грн. Окрім того, 26.12.2015р. між сторонами був підписаний акт огляду монтажу матеріалів на проведення капітального ремонту водомережі.

24.03.2017р. ТОВ „Будконсалт-Юг» звернулось до відповідача із претензією №2, у відповідності до якої вимагало переказати на розрахунковий рахунок борг у розмірі 232 140,06 грн. за виконані підрядні роботи за договором підряду №04/06 від 04.06.2015р., яка не була задоволена КП „Виноградарське» , що і стало підставою для звернення до господарського суду із даним позовом.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2015р. між ТОВ „Будконсалт-Юг» (Постачальник) та КП „Виноградарське» (Покупець) було укладено договір поставки обладнання №1, у відповідності до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується у строки та на умовах, викладених у цьому договорі, поставити та передати у власність Покупцю насосне обладнання, зазначене у додатках, видаткових документах, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 ГК України сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у пунктах 1, 2 частини другої статті 55 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. поставка обладнання здійснюється Постачальником відповідно до вимог цього договору та згідно з п. 4 підписаного сторонами відповідного додатку.

Додатком №1 до договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. визначено, що Постачальник зобов'язується у строки та на умовах, викладених у цьому додатку, поставити та передати у власність Покупця наступне обладнання: станція насосна GHV20/22VO7FO75T-QFD/ACS10 н. ж., вартість якої складає 210 000,00 грн.

Умовами п. п. 3.2, 4.1 додатку №1 до договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. визначено, що Покупець зобов'язаний здійснити авансування за обладнання у розмірі, що становить 87 000,00 грн. не пізніше 1-го тижня з моменту підписання цього додатку. Строком постачання обладнання на склад Постачальника є 40 календарних днів після надходження коштів згідно з п. 3.2 цього додатку на рахунок Постачальника та за умови своєчасного і повного виконання Покупцем вимог пункту 3.2 та 3.3 цього договору.

Згідно з п. 5.1 додатку №1 до договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. датою продажу вважається дата видаткової накладної про отримання обладнання.

На виконання умов договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р., ТОВ „Будконсалт-Юг» було передано відповідачу насосну станцію, що підтверджується накладною №4 від 23.09.2015р. Обладнання було отримано представником КП „Виноградарське» , що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю серії 12 ААЕ за №945320 від 23.09.2015р.

27.03.2017р. ТОВ „Будконсалт-Юг» звернулось до КП „Виноградарське» із претензією про сплату заборгованості за поставлений на підставі договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. товар у суму 163 321,71 грн., яка у порушення умов договору не була переказана на користь позивача.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що 31.03.2017р. між ТОВ „Будконсалт-Юг» та КП „Виноградарське» було підписано акт звіряння взаємних розрахунків, у відповідності до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 395 461,77 грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 854 ЦК України визначено наступне. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

В порушення наведених приписів чинного законодавства та прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду №04/06 від 04.06.2015р., КП „Виноградарське» не було здійснено остаточного розрахунку із позивачем за виконані останнім роботи, у зв'язку з чим господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „Будконсалт-Юг» в частині стягнення із КП „Виноградарське» заборгованості за виконанні підрядні роботи у розмірі 232 140,06 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договору поставки обладнання №1 від 23.09.2015р. та положення чинного законодавства, господарський суд визнає правомірним визначення суми основного боргу КП „Виноградарське» перед ТОВ „Будконсалт-Юг» за вказаною угодою в сумі 163 321,71 грн. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „Будконсалт-Юг» про стягнення з ТОВ КП „Виноградарське» заборгованості за поставлений товар в сумі 163 321,71 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим, ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із комунального підприємства „Виноградарське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Будконсалт-Юг» суми основного боргу в розмірі 395 461,77 грн. відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 617, 662, 664, 692, 693, 712, 854, 875, 879 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 265 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Виноградарське» /67472, Одеська область, Роздільнянський район, село Виноградар, вул. Зелена, буд. б/н, ідентифікаційний код 37958398/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Будконсалт-Юг» /55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, селище міського типу Криве Озеро, вул. Спортивна, буд. 64-г, ідентифікаційний код 39757668/ заборгованість за виконанні підрядні роботи у розмірі 232 140 грн. 06 коп. /двісті тридцять дві тисячі сто сорок грн. 06 коп./, заборгованість за поставлений товар у розмірі 163 321 грн. 71 коп. /сто шістдесят три тисячі триста двадцять одна грн. 71 коп./, судовий збір у розмірі 5 931 грн. 91 коп. /п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна грн. 91 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 19 травня 2017 р.

Суддя С.П. Желєзна