ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Київ К/800/66283/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Приходько І.В., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргуДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі№ 826/15083/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю КАЙ ВЕСТ доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 прийнято до провадження судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 826/15083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАЙ ВЕСТ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Після призначення вказаної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/15083/14 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.
Враховуючи зазначені обставини, суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. заявила самовідвід.
Сторони в судове засідання не з'явились, що є підставою для розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя може не брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. про самовідвід у справі № 826/15083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАЙ ВЕСТ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Юрченко
Судді Г.К. Голубєва
І.В. Приходько
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2017 |
Оприлюднено | 22.05.2017 |
Номер документу | 66601039 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні