Рішення
від 21.04.2017 по справі 520/7069/16-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7069/16

Провадження № 2/520/2042/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Металодім про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 37407 грн. 00 коп. за непоставлені бетонні плити, та збитки, завдані невиконанням зобов'язання у розмірі 9626 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не поставив бетонні плити.

Представник відповідача ПП Металодім повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до рахунку на оплату за № 282 від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_1 сплатив ПП Металодім грошову суму у розмірі 37404 грн. 00 коп. за плити пустотного настилу.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо сплати грошової суми у розмірі 37404 грн. 00 коп. за плити пустотного настилу. Однак відповідач не надав позивачеві ці плити.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що слід стягнути з ПП Металодім на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 37407 грн. 00 коп. за непоставлені бетонні плити.

Водночас суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування збитків у розмірі 9626 грн. 00 коп. не знайшли свого підтвердження, тому у цій частині позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягненню з відповідача підлягає в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Металодім про стягнення грошових сум задовольнити частково.

Стягнути з ПП Металодім , ЄДРПОУ 36435009, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПетроваАДРЕСА_1, грошову суму за непоставлені бетонні плити у розмірі 37407 (тридцять сім тисяч чотириста сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ПП Металодім , ЄДРПОУ 36435009, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ПП Металодім у частині відшкодування збитків у розмірі 9626 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено24.05.2017
Номер документу66604494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/7069/16-ц

Рішення від 21.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні