Рішення

від 18.05.2017 по справі 584/449/17

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/449/17

Провадження № 2-о/584/34/17

УХВАЛА

18.05.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника заявника Крачека Д.В.

заінтересованої особи Пустовойтова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за заявою Приватного підприємства ЛЮКС , заінтересовані особи - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство ЛЮКС звернулося до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 07.03.2002 та протоколу аукціону від 26.02.2002 № 7 набуло право власності на будівлю магазину Промтовари № 1 по вул. Леніна в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради від 31.08.2016 № 28 вказаній будівлі присвоєна адреса - вул. Велика, 26 А с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Для відчуження цього майна, ПП ЛЮКС звернулося до приватного нотаріуса Пустовойтова І.В., але останнім відмовлено в нотаріальному посвідченні договору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відмовлено і державним реєстратором в реєстрації договору купівлі-продажу від 26.02.2002 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 13.12.2016 спір про право відсутній спору про право на це майно, а нотаріальне посвідчення договору є неможливим в зв'язку з припиненням продавця за цим договором - Путивльської райспоживспілки, яка визнана банкрутом, з метою захисту своїх майнових прав ПП ЛЮКС просило встановити факт належності на праві приватної власності будівлі магазину НАДІЯ по вул. Великій, 26 А в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та надав суду оригінали договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 07.03.2002 та протоколу аукціону від 26.02.2002 № 7.

Представники заінтересованих осіб - Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та Реєстраційного відділу виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких справу просили слухати за їх відсутності.

Приватний нотаріус Пустовойтов І.В. пояснив, що директор ПП ЛЮКС зверталася з приводу вчинення нотаріальних дій щодо вказаного майна, але оригіналів правовстановлюючих документів не надала. Наданий в подальшому оригінал договору купівлі-продажу від 07.03.2002 на 2 аркушах, не відповідав вимогам п. 6.21 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом № 3253/5 від 22.12.210, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 23.12.2010 за № 1318/18613, оскільки не був прошитий у спосіб, що унеможливлює його роз'єднання.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 .ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї ж статтті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту цих правових норм, в окремому провадженні підлягають встановленню юридичні факти, що мають значення для охорони прав та інтересів фізичних осіб, в той час як заявник - ПП ЛЮКС , у відповідності до виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 4-8) має статус юридичної особи.

Крім того, після набуття чинності ЦК України з 1 січня 2004 року встановлення факту володіння особою будинком на праві власності в порядку окремого провадження не допускається.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 205, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за заявою Приватного підприємства ЛЮКС , заінтересовані особи - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, прватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова Іллі Віталійовича, про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.

2. Роз'яснити заявнику його право на повернення судового збору в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой