Ухвала

від 22.05.2017 по справі 750/4887/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Cправа № 750/4887/17

Провадження № 1-кс/750/1246/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010002740 від 06.04.2017,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу №486 від 25.08.2016 р.), де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що 06.04.2017 близько 04 години 00 хвилин біля буд. № 173 по вул. Мстиславській в м. Чернігові виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при огляді якого виявлені тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010002740 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 351 від 06.04.2017 причинами смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються набряк головного мозку, сполучена травма голови та грудної клітки, напад з використанням тупого предмету.

Допитана в якості потерпілої сестра померлого ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_7 проживав один за адресою: АДРЕСА_2 у власній квартирі один, алкогольними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав. Зі слів потерпілої, останній спілкувався, зокрема з братами ОСОБА_9 , які проживають по АДРЕСА_3 , періодично бував у них в гостях. Крім того, ОСОБА_7 мав у власності та користувався двома мобільними телефонами, а саме: сенсорним мобільним телефоном марки «Самсунг» та мобільним телефоном з кнопками марки «Самсунг» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки «Самсунг» з кнопками з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після смерті останнього не знайдено за місцем мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з чоловіком ОСОБА_11 , двома його братами, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сином ОСОБА_14 та свекрухою ОСОБА_15 . Зі слів свідка, її донька ОСОБА_5 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 на найманій квартирі в буд. АДРЕСА_5 . Як наполягає свідок, брат її чоловіка ОСОБА_12 декілька років потому позичив 1000 доларів США своєму товаришу ОСОБА_16 , але останній кошти не повернув до даного часу. 05.04.2017 близько 23 год. 00 хв., як зазначає свідок, вона була вдома, а саме дивилась телевізор. В цей час до квартири за місцем мешкання свідка, повернувся її син ОСОБА_14 та зять ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_17 . Прийшовши, останні всі пішли в кімнату ОСОБА_12 . Зі слів ОСОБА_10 , через декілька хвилин вона почула грохот у кімнаті ОСОБА_12 та увійшла до нього в кімнату дізнатись що сталось, де побачила ОСОБА_18 , який лежав на підлозі з носу йшла кров, а біля нього стояв ОСОБА_6 та наносив йому удари руками по голові. Під час нанесення ударів ОСОБА_19 , ОСОБА_6 говорив щоб останній повернув хоча б 300 доларів до 10.04.2017. Вона намагалась відтягти ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , але останній продовжив наносити удари ОСОБА_20 руками та ногами в тулуб та по голові, а на її зауваження наніс їй удар рукою в обличчя. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_14 витягли ОСОБА_7 з квартири, а зранку зі слів ОСОБА_10 , вона побачила біля будинку працівників поліції та дізналась, що було виявлено труп ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 проживає спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу №486 від 25.08.2016 р.), право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 7425589100:03:000:0036, площею 0,342 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу № 487 від 25.08.2016).

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або в інших приміщеннях, що відносяться до даної адреси, можуть знаходитись речі, а саме: одяг ОСОБА_6 зі слідами крові в якому останній був вдягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, сліди крові, а також мобільний телефон марки «Самсунг» з клавіатурою, сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та сім картка мобільного оператора ПрАТ «МТС України» НОМЕР_2 , які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані у якості речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для доведення обставин, щодо заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести такий обшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі, що за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення одягу ОСОБА_6 зі слідами крові в якому останній був вдягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, слідів крові, а також мобільного телефону марки «Самсунг» з клавіатурою, сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС України» НОМЕР_2 , а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1