Постанова

від 06.11.2009 по справі 2а-1890/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009р. Справа № 2-а-1890/09/2370

08 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі - Музиченко В.І., за участю представника п озивача Чобітько Ю. М. (за д орученням), за відсутності пр едставника прокуратури та ві дповідача, розглянувши у від критому судовому засіданні п итання про винесення додатко вого судового рішення по адм іністративній справі за позо вом першого заступника проку рора Черкаської області в ін тересах держави в особі Черк аського територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціоне рного товариства «Христинів ське АТП - 17148» про стягнення шт рафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського о кружного адміністративного суду від 14.05.2009р. зі справи №2-а-18 90/09/2370 позов задоволено. Стягнут о з відкритого акціонерного товариства «Христинівське А ТП - 17148» штраф у сумі 510 грн. 00 коп. з а правопорушення на ринку ці нних паперів.

В подальшому судом встанов лено, що в повному тексті пос танови та її резолютивній ча стині від 14.05.2009р. зі справи №-а-1890/0 9/2370, не визначено способу викон ання судового рішення, що по требує належного оформленн я.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС У країни суд, що ухвалив судов е рішення, може за заявою особ и, яка брала участь у справі, ч и з власної ініціативи прийн яти додаткову постанову чи п остановити додаткову ухвалу у випадках якщо, суд вирішив п итання про право, однак не виз начив способу виконання судо вого рішення.

Зокрема, додаткове судове р ішення є засобом усунення не повноти судового рішення (по станови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішени ми певні вимоги особи, яка бе ре участь у справі. Для прийня ття додаткової постанови дос татньо наявності такої підс тави, а саме не встановлено сп особу виконання судового ріш ення, що не потребує необхідн ості знову досліджувати дока зи.

З врахуванням викладеного , суд дійшов висновку про необ хідність визначення способу виконання судового рішення, що потребує внести доповнен ня до повного тексту постано ви та її резолютивної частин и від 14.05.2009р. у справі № 2а-1890/09/2370.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-160 , ст.163, п.2 ч. 1 ст. 168 КАС України, Чер каський окружний адміністр ативний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов п ершого заступника прокурора Черкаської області в інтере сах держави в особі Черкаськ ого територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у до відкритого акціонерног о товариства «Христинівське АТП - 17148» про стягнення штрафн их санкцій, задовольнити пов ністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Христи нівське АТП - 17148» (20000, Черкаська область, м.Христинівка, вул.Пу шкіна, 12, код ЄДРПОУ 03119492) на корис ть Державного бюджету Україн и через Черкаське територіал ьне управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку (18002, м.Черкаси, вул.Х рещатик, 225 код ЄДРПОУ 22803076) штраф у сумі 510 грн. 00 коп. (п' ятсот де сять гривень 00 коп.), за правопо рушення на ринку цінних папе рів.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Т.В. Новікова