Рішення

від 29.10.2009 по справі 2-1247-09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-1247 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року.

Першотравневий районний с уд м. Чернівці в складі голову ючого судді Іщенко І.В. при сек ретарі Калініченко С.Б., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черні вці цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк „Приват Банк” пр о захист прав споживачів, виз нання незаконною підвищення процентної ставки, визнання недійсною умов п.п.2.3.3 кредитно го договору № CVX0GA0000000100 від 12.12.2007 рок у та зобов”язання банку випл атити кошти про незаконному піднятті процентної ставки за даною угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до Закри того акціонерного товариств а комерційний банк „Приват Б анк” про захист прав спожива чів, визнання незаконною під вищення процентної ставки, в изнання недійсною умов п.п.2.3.3 к редитного договору № CVX0GA0000000100 ві д 12.12.2007 року та зобов”язання ба нку виплатити кошти про неза конному піднятті процентної ставки за даною угодою. Посил алася в позові на те, що між не ю та відповідачем через пре дставника його Чернівецької філії Бабчука Ю.М. було укладе но Кредитний договір № CVXOGA00 00000100 від 12.12. 2007р. про надання кре диту на споживчі цілі, згідн о з п. 7.1. якого, розмір відсотко вої ставки складає 11,04 % річних. За час дії вищевказаного дог овору нею жодного разу не бул и допущені затримки погашенн я відсотків чи основної суми боргу або інші порушення умо в договору, в тому числі щодо н адання банку своєчасної та д остовірної інформації про мі й фінансово-майновий стан та щодо страхування майна за її рахунок на користь банку. 20.02.2009 р. вона прийшла оплачувати ч ергового платежу касі банку по вул. Хотинська. Там, зі слів касира, дізналася про те, що ї ї відсоткова ставка підвищил ася. Вона здивувалася, тому що на її адресу не приходило жод ного листа про підвищення ві дсоткової ставки. В зв'язку з ц им 18.03.09 вона звернулася з заяво ю до голови Чернівецької філ ії ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.0 9, в якому просила надати інфор мацію з якого періоду та на пі дставі якого документу відбу лося підняття відсоткової с тавки. Листом від 27.03.09 №3602 їй пові домили про те, що на підставі п ункту 2.3.1. договору банк має пра во в односторонньому порядку підвищити розмір процентної ставки за користування кред итом. Також повідомили про те , що 03.10.2008 р. їй було направлено ли ст № 20.1.3.2./6-22855/6411, щодо зміни відсот кової ставки за договором. Пр и чому відсоткова ставка збі льшилася починаючи з грудня 2008 року. Тобто рішення кредитн ого комітету збільшило відсо ткову ставку аж через два міс яці з моменту його ухвалення . Просила позов задовольнити .

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. та її предста вник ОСОБА_2. підтримали п озов та підтвердили викладен і у ньому обставини. Просили з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача ЗАТ КБ „ПриватБанк” Україне ць О.П. позов не визнав, просив в його задоволенні відмовит и. Вказав, що банк діяв межах д оговору.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши письмові д окази по справі, вважає, що поз ов є необгрунтований та в йог о задоволенні слід відмовити .

Судом встановлено, що між по зивачкою та відповідачем че рез представника його Черні вецької філії було укладено Кредитний договір № CVXOGA0000000100 від 12.12. 2007р. про надання креди ту на споживчі цілі, згідно з п. 7.1. якого, розмір відсоткової ставки складає 11,04 % річних. 03.10.200 8 р. було направлено позивачу л ист № 20.1.3.2./6-22855/6411, щодо зміни відсо ткової ставки за договором.

Згідно ст. 55 Закону України „ Про банки і банківську діяль ність" встановлено, що віднос ини банку з клієнтом регулюю ться законодавством України , нормативно-правовими актам и Національного банку Україн и та угодами (договорами) між к лієнтом та банком.

Згідно зі статтею 627 Цивільн ого кодексу України сторони є вільні в укладенні договор у та визначенні умов договор у з урахуванням вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Договори про надання креди ту укладаються на власний ро зсуд кредитодавця і позичаль ника та з урахуванням вимог ц ивільного та банківського за конодавства, статті 11 Закону У країни „Про захист прав спож ивачів" та Правил надання бан ками України інформації спож ивачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту , затверджених постановою Пр авління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 та зареєст рованих в Міністерстві юстиц ії України 25 травня 2007 року за № 541/13808 .

Зміни до кредитних договор ів допускаються лише за згод ою сторін, якщо інше не встано влено договором або законом. У разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом (стаття 651 ЦК України).

Також, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керу валися при укладенні договор у, договір може бути змінений або розірваний за згодою сто рін, якщо інше не встановлено договором (стаття 652 ЦК Україн и).

Вимогами частини 4 статті 11 З акону „Про захист прав спожи вачів” у договорі про наданн я споживчого кредиту може за значатись, що відсоткова ста вка за кредитом може змінюва тись залежно від зміни облік ової ставки Національного ба нку України або в інших випад ках. При цьому, поняття «інші випадки»» не конкретизоване .

Згідно з п. 3.5 Правил, банки ма ють право змінювати процентн у ставку за кредитом лише в ра зі настання події, не залежно ї від волі сторін договору, як а має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Отже, зміна процентної ставки за кредитом має бути а декватною тим подіям, які мал и безпосередній вплив на вар тість кредитних ресурсів бан ку.

Разом з тим , як встановлено в судовому засіданні на дани й час кредитний договір № CVX0GA00000 00100 від 12.12.2007 року укладений між п озивачем та відповідачем за вершений. Сторони виконали в заємообов”язки по даному дог овору

А тому , п.2.3.3 кредитного догов ору № CVX0GA0000000100 від 12.12.2007 року укладе ного між позивачем та відпов ідачем відповідає вимогам д іючого законодавства. Підста в щодо визнання його недійсн им немає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212 ,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк „Приват Банк” про зах ист прав споживачів, визнанн я незаконною підвищення проц ентної ставки, визнання неді йсною умов п.п.2.3.3 кредитного до говору № CVX0GA0000000100 від 12.12.2007 року та з обов”язання банку виплатити кошти про незаконному підня тті процентної ставки за дан ою угодою - відмовити.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження або апе ляційної скарги.

Заява про апеляційне оск арження може бути подана про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення, а апеляційна скарг а протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження до апеляційного суду Ч ернівецької області через Пе ршотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючи й суддя: Іщенко І.В.