Постанова

від 22.05.2017 по справі 752/2150/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2150/17

Провадження № 1-кп/752/443/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12016100010011972 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Печерського районного суду м.Києва від 26.11.2010 року за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.01.2013 року за ч.4 ст.190 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.12.2013 року вказаний вирок змінений, призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, довідку про заробітну плату № 27/12 від 20.03.2007, виданої на ім`я ОСОБА_3 ., за підписом керівника ОСОБА_5 та скріплену відтиском печатки ТОВ «ОДС-ГРУП» в якій зазначалось, що він працює в ТОВ «ОДС-Груп» (код ЄДРПОУ 33545964) на посаді фінансового директора та в період часу з березня 2006 по лютий 2007 отримав дохід в сумі 48 000 грн., з метою використання підробленого офіційного документу в банківській установі для укладання кредитного договору № 2083 від 21.03.2007.

21.03.2007 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, з метою укладення в банківській установі кредитного договору № 2083 від 21.03.2007, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Банк Фамільний», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 26, достовірно знаючи, що довідка містить внесені завідомо неправдиві відомості, надав працівнику вищевказаного банку підроблену довідку про доходи № 27/12 від 20.03.2007.

Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, обвинуваченого, який також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, при цьому розуміє нереабілітуючі наслідки такого закриття, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюється окремо за кожний злочин.

Злочин ОСОБА_3 вчинений 21.03.2007 року. Строки переривалися, проте з моменту вчинення останнього злочину вже пройшло більше 3 років, тому на момент розгляду провадження сплинули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує стосовно закриття провадження, строки переривалися, проте вже минули, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12016100010011972 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1