ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
03.05.2017р. Справа № 905/1810/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК»
на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №905/1810/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецьк
відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької област від 23.08.2016р. по справі №905/1810/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави – задоволені частково.
08.09.2016р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.
28.04.2017р. на адресу суду від позивача по справі №905/1810/15 надійшла скарга від 24.04.2017р. на дії органу державного виконавчого служби з виконання наказу, в якій скаржник просить:
- відновити АТ «ФІНРОСТБАНК» строк подання скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо не надсилання АТ «ФІНРОСТБАНК» постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити на електронну пошту АТ «ФІНРОСТБАНК» 14366762@mail.gov.ua постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити на електронну пошту АТ «ФІНРОСТБАНК» 14366762@mail.gov.ua документи виконавчого провадження №52405104, а саме: Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію від органів доходів і зборів про дебіторську заборгованість боржника, інформацію від банків про його рахунки і про виконання банками постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2016р. та інші;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на майно та кошти боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» (код ЄДРПОУ: 34436084) за зведеним виконавчим провадженням №53674549.
Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.
Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.05.2017 на 10:30 год. (кім.№ 313).
2. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;
- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Зобов'язати боржника (відповідача) надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги;
- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).
4. Зобов'язати ВДВС надати суду:
- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Явка уповноважених представників скаржника та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1810/15 у судове засідання є обов'язковою.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
надруковано 4 примірника:
1 ГСДО, 1 ДВС
2 позивачу
1 відповідачу
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2017 |
Оприлюднено | 25.05.2017 |
Номер документу | 66625236 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
І.А. Бойко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні