Рішення

від 17.05.2017 по справі 905/896/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2017 Справа № 905/896/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Примтекс Плюс , Київська область, с. Вороньків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг , Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 221646,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Примтекс Плюс , Київська область, с. Вороньків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 221646,01 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки на умовах реалізації №954 від 09.02.2016р., видаткові накладні: №488 від 26.02.2016р., №496 від 29.02.2016р., №497 від 29.02.2016р., №545 від 03.03.2016р., №564 від 09.03.2016р., №1479 від 17.06.2016р., №1581 від 04.07.2016р., №1628 від 07.07.2016р., №1693 від 14.07.2016р., №1786 від 22.07.2016р., №2090 від 22.08.2016р., №2224 від 31.08.2016р., №2640 від 19.09.2016р., №2695 від 17.10.2016р., товарно-транспортні накладні: №545 від 03.03.2016р., №564 від 09.03.2016р., №1479 від 17.06.2016р., №1628 від 07.07.2016р., №1693 від 14.07.2016р., №1786 від 22.07.2016р., №2090 від 22.08.2016р., №2224 від 31.08.2016р., №2640 від 19.09.2016р., №2695 від 17.10.2016р., №1581 від 04.07.2016р., банківські виписки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через електронну пошту суду надіслав клопотання від 14.05.2017р., в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить проводити судове засідання за відсутності представника та розглядати за наявними у матеріалах справи документами.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 19.04.2017р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Примтекс Плюс (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Практікер Україна (надалі - Покупець) був укладений договір поставки на умовах реалізації №954 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Практікер, а Практікер прийняти та оплатити товари у відповідності до Замовлення Практікер та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину Договору (Додаток №2 Бланк форми замовлення ), на умовах Договору.

23.02.2017р. (номер 10671070011020623) відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державною адміністрацією була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Практікер Україна змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг , про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 07.04.2017р. на запит №1002442847 від 07.04.2017р.

Приписами п.12.1. Договору, він з усіма додатками до нього вступає в силу з моменту підписання Сторонами.

Умовами п.12.1.1. Договору, він з усіма додатками до нього діє до 31.12.2016р. Строк дії договору, за умови відсутності на те заперечень сторін, автоматично подовжується на кожний наступний рік.

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов'язань, які виникли за Договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними.

Відповідно до п.1.2.1. Договору, Практікер надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації/Прайс-листа, затвердженої Сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину Договору. Специфікація є єдиним документом, який визначає ціни на товари, що постачаються та є невід'ємним додатком до Договору.

Згідно п.1.3. Договору, право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження Товарів переходить від Постачальника до Практікер з моменту, коли Сторони підписали видаткову та/або товарно-транспортну накладну, що засвідчує, що Товари були отримані Практікер.

Умовами п.2.2. Договору, кожна поставка товару повинна супроводжуватися наступною товаросупровідною документацією:

- два оригінальні примірники видаткових накладних (із зазначенням в них номеру замовлення, кодом товару Практікер, артикульним номером Постачальника, штрих-кодом, одиницею виміру, кількістю, ціною та сумою поставки);

- ТТН (товарно-транспортна накладна).

Приписами п.5.1. Договору, Постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у Специфікації / ОСОБА_1, затвердженому Сторонами у Додатку №1 до Договору.

Згідно п.5.2. Договору (в редакції протоколу розбіжностей від 09.02.2016р.), підставою для проведення розрахунків з Постачальником є реалізація поставлених ним на користь Практікера товарів кінцевим споживачам. Один раз на кожні 7 (сім) календарних днів (надалі - платіжний період) Практікер розраховується з Постачальником за товари, реалізовані протягом звітного платіжного періоду. В разі, якщо протягом звітного не було реалізовано жодної одиниці товару, розрахунок не проводиться. Оплата Товарів здійснюється Практікер виключно в платіжні для Практікер дні, якими є робочі вівторок і четвер. Якщо платіжний день припадає на не робочий день або вихідний день, то оплата здійснюється в найближчий робочий платіжний день.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №488 від 26.02.2016р., №496 від 29.02.2016р., №497 від 29.02.2016р., №545 від 03.03.2016р., №564 від 09.03.2016р., №1479 від 17.06.2016р., №1581 від 04.07.2016р., №1628 від 07.07.2016р., №1693 від 14.07.2016р., №1786 від 22.07.2016р., №2090 від 22.08.2016р., №2224 від 31.08.2016р., №2640 від 19.09.2016р., №2695 від 17.10.2016р. на загальну суму 398595,47 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ Торговий дім Укрспецторг , підтверджується видатковими накладними: №488 від 26.02.2016р., №496 від 29.02.2016р., №497 від 29.02.2016р., №545 від 03.03.2016р., №564 від 09.03.2016р., №1479 від 17.06.2016р., №1581 від 04.07.2016р., №1628 від 07.07.2016р., №1693 від 14.07.2016р., №1786 від 22.07.2016р., №2090 від 22.08.2016р., №2224 від 31.08.2016р., №2640 від 19.09.2016р., №2695 від 17.10.2016р. на загальну суму 398595,47 грн. та товарно-транспортними накладними: №545 від 03.03.2016р., №564 від 09.03.2016р., №1479 від 17.06.2016р., №1628 від 07.07.2016р., №1693 від 14.07.2016р., №1786 від 22.07.2016р., №2090 від 22.08.2016р., №2224 від 31.08.2016р., №2640 від 19.09.2016р., №2695 від 17.10.2016р., №1581 від 04.07.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 170474,56 грн., відповідно до банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Також, 20.07.2016р. відповідачем було повернуто Товару на суму 6474,90 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 221646,01 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Примтекс Плюс , Київська область, с. Вороньків до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 221646,01 грн. основного боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг (34306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сахалінська, буд. 4; код ЄДРПОУ 39320208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Примтекс Плюс (08352, Київська область, с. Вороньків, вул. Українська, буд. 153; код ЄДРПОУ 30349501) заборгованість у розмірі 221646,01 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 3324,69 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99