Ухвала
від 15.05.2017 по справі 6/203-09
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №6/203-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2017

у справі № 6/203-09 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро

до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське

про стягнення 9989,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2017 у справі №6/203-09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №30-1/03 від 30.03.2017 про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу від 01.02.2010 у справі № 6/203-09 та видачу дублікату наказу від 01.02.2010 у справі № 6/203-09 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2017 у справі № 6/203-09 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс від 30.03.2017 № 30-1/03 задовольнити.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомив, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За вищенаведених обставин, заява про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2017 у справі № 6/203-09 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66626386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/203-09

Постанова від 30.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні