Постанова

від 15.05.2017 по справі 13/61

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Справа № 13/61

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін та представник Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 у справі № 13/61 про видачу дублікату наказу від 07.02.2007р. та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 13/61:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 440 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі №13/61 у задоволенні заяви № 31/13-1060 від 24.02.2017р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу від 07.02.2007р. та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 13/61 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату наказу від 07.02.2007р. та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 13/61.

Посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений не з вини самого стягувача, а у зв'язку з неналежним виконанням своїх службових обов'язків державним виконавцем, а саме: на адресу стягувача наказ господарcького суду Дніпропетрвоської області від 07.02.2017р. у справі №13/61 на адресу ДК «Газ України» від Самарського відділу державної виконавчої служби не надходив, заборгованість ТОВ «Енерговодхоз» перед ДК «Газ України» не погашена на сьогоднішній день.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що коло представників у судовому засіданні не обмежено та те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін, яких належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду від 07.06.2006р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 003 грн. 07 коп. основного боргу, 3 994 грн. 18 коп. індексу інфляції, 1 131 грн. 90 коп. 3 % річних, 910 грн. 21 коп. 7 % штрафу, 191 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита, 105 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

30.06.2006р. на виконання рішення суду від 07.06.2006р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. рішення господарського суду від 07.06.2006р. скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 6 300 грн. 01 коп. основного боргу, 1 868 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 538 грн. 29 коп. 3% річних, 87 грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита, 47 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2006р. припинено стягнення за наказом від 30.06.2006р. по справі № 13/61.

05.10.2006р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2007р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. скасована; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2006р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення 910 грн. 21 коп. 7% штрафу скасовано та в цій частині позовних вимог відмовлено; в решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2006р. у справі № 13/61 залишене без змін.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2007р. припинено стягнення за наказом від 05.10.2006р. по справі № 13/61.

07.02.2007р. на виконання постанови Вищого господарського суду від 09.01.2007р. видано наказ.

06.03.2017р. дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вищезазначена заява була обґрунтована тим, що з відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.01.2017р. № НАК-1183-02, заявник довідався про винесення державним виконавцем 20.02.2010р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", яка разом з оригіналом наказу від 07.02.2007р. надіслана на адресу стягувача.

Посилаючись на неотримання судового наказу, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду у даній справі від 07.02.2007р., з урахуванням постанови про повернення виконавчого документа від 20.02.2010р., сплинув 20.02.2013р.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Звертаючись з заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, стягувач зазначив, що на виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебував наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2007р. № 13/61 про стягнення з ТОВ “Енерговодхоз” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заборгованості на суму 18 425 грн. 52 коп.

Як зазначив заявник, він неодноразово звертався до органу ДВС з заявами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, проте відповідей не отримував, але надав докази про звернення до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із відповідною заявою лише 28.11.2016р. листом № 31/13-4435.

На вказане звернення стягувач отримав відповідь від 06.01.2017р. №НАК-1183-02., в якій було вказано, що “на примусовому виконанні у відділі ДВС в період з 01.09.2009 по 20.02.2010 перебувало виконавче провадження № 14607845, з примусового виконання наказу №13/61 від 07.02.2007 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ “Енерговодхоз” на користь ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України” заборгованості на загальну суму 18 425 грн. 52 коп. Державним виконавцем відділу ДВС 20.02.2010 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції чинній на час прийняття рішення)”.

Як стверджує позивач, ним не було отримано від органу ДВС постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.02.2010р. разом з оригіналом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2007р. №13/61, однак у зв'язку із зверненням майже через сім років вказаний факт встановити неможливо, оскільки архівні документи в органах ВДВС були знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.52).

Стягувач надав копії заяв про надання інформації про хід виконавчого провадження, копію заяви від 28.11.2016р. № 31/13-4435 та копії фіскальних чеків УДППЗ “Укрпошта” на підтвердження направлення заяв на адресу ВДВС, однак оригінали фіскальних чеків про направлення заяв до органів ВДВС ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час апеляційного перегляду справи не надав.

Як вбачається із заяви, стягувач наводить у якості причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання - втрату виконавчого документа та відсутність можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо в Самарському відділу державної виконавчої служби.

Не є підставою для задоволення заяви стягувача відсутність у нього можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо в Самарському відділу державної виконавчої служби, оскільки позивач на протязі 7 років не вживав належних заходів щодо отримання ним інформації стосовно виконавчого провадження, тобто, звертаючись із заявою про видачу дублікату наказу № 13/61 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, не надав жодних доказів та не навів поважних причин для поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду від 04.04.2017 року у справі №13/61 обґрунтована, відповідає фактичним обставинам справи та прийнята з вірним застосуванням норм чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги її не спростовують, в зв'язку з чим дійшла висновку про відсутність підстав для скасування даної ухвали та задоволення вимог позивача (стягувача).

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 у справі №13/61 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Постанова виготовлена в повному обсязі 22.05.2017 року.