Ухвала

від 17.05.2017 по справі 26/149/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 26/149/09

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № юр-08/09 від 16.03.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВА” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Актива” (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4)

про стягнення 4 077,59грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, буд. 16-А)

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № юр-08/09 від 16.03.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВА” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 р. скаргу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.04.2017 р. Ухвалою від 19.04.2017 р. розгляд скарги відкладено на 17.05.2017 р.

У судове засідання 17.05.2017 р. представник заявника не з'явився.

10.05.2017 р. до суду від ТОВ «Актива» надійшло клопотання від 05.05.2017 р. за вих. №юр-08/09 про розгляд скарги без участі уповноваженого представника у зв'язку з відпусткою директора ТОВ «Актива» у період з 15.05.2017 р. по 14.06.2017 р. згідно наказу №1-В від 28.04.2017 р. та відсутністю в штаті товариства інших працівників.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд зазначає, ТОВ «Актива» є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Крім цього, неможливість прибуття директора підприємства або уповноваженого представника у судове засідання, не звільняє заявника від виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 21.03.2017 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Представник ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 19.04.2017 р. не надіслав.

17.05.2017 р. на адресу електронної пошти суду від ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з перебування державного виконавця Ігнатченко М.В. на лікарняному з 15.05.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 21.03.2017 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд завертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача (заявника), відповідача та ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.05.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача (заявника), відповідача та ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.03.2017р. та від 19.04.2017 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Суддя                                                                                          К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.