Ухвала

від 18.05.2017 по справі 212/2920/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2920/17

1-кс/212/723/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3ст.185 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 за № 12013040730000391.

В обґрунтування слідчим вказано, в період листопада 2003 року в денний час доби невстановлені особи з території ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція», розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, таємно викрали гусеничний кран КС-8161 (заводський №66) і гусеничний кран СКГ-40 (заводський №18), чим ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» завдано майнової шкоди па загальну суму496 320 гривень.

Згідно даних Криворізького гірничопромислового територіального управління Держтірпромнагляду гусеничний кран КС-8161 (заводський №66) 1969 року виготовлення, зареєстрований у Криворізькій державній інспекції промислової безпеки та охорони праці на виробництвах підвищеної небезпеки 05.02.2004 року за №72500 ТОВ «Кранмонтажсервіс», а гусеничний кран СКГ-40А (заводський №18) 1973 року виготовлення, зареєстрований у Криворізькій державній інспекціїїпромислової безпеки та охорони праці на виробництвах підвищеної небезпеки 05.02.2004 року за №'72501 ТОВ «Кранмонтажссрвіс», а 27.12.2007 року знятий з реєстрації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2003р. року між ТОВ «Кранмонтажсервіс» (ЄРДПОУ 32098115) та УМ-122 ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» (ЄДРПОУ 01413626), структурним підрозділом ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» укладено договір купівлі-продажу № 130/26 товарно-матеріальних цінностей згідно специфікації, виходячи зі змісту якої зазначеними товарно-матеріальними цінностями є деталі гусеничних кранів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що основні засоби - гусеничні крани, які є предметом кримінального правопорушення, були продані УМ-122 ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» товариству зобмеженою відповідальністю«Кранмонтажсервіс» по складовим частинам, що здійснено з порушенням ним Положення про структурний підрозділ Криворізького управління механізації №122 ЗАТ«Трест Криворіжстальконструкція», а саме: «... УМ-122 не мас право продавати,здавати в оренду основні фонди кому би то ні було без згоди Товариства ... ДиректорУМ-122 не мас права одноособово відчужувати основні засоби без рішення загальні зборів акціонерів...», у зв`язку з чим зазначений правочин є способом вчинення злочину.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на розкриттявищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцязнаходження викраденого майна, а саме гусеничного крану КС-8161 (заводський № 66, 1969 року виготовлення та гусеничний кран СКГ-40А (заводський №18) 1973 рокувиготовлення, встановлено, що вказані предмети використовуються на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974), що розташоване за юридичною адресою: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, будинок 1.

Від надання відповіді,чи дійсно на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» перебуває вищевказана викрадена техніка, посадові особи підприємства ухиляються.

З метою виконання завдань кримінальногопровадження, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальнихправопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінальногопровадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з метою відшукання та вилучення викраденогомайна, а саме гусеничного крану КС-8161 (заводський №66) 1969 року виготовлення та гусеничного крану СКГ-40А (заводський №18) 1973 року виготовлення, оскільки вінший спосіб не можливо добути відомості про речі, що становлять істину по справі, а також щодо місця знаходження осіб що вчинили вказане кримінальнеправопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях і території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974), що розташоване за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишняназва Орджонікідзе), будинок 1, з метою відшукання та вилучення вищевказаної техніки,документів пов`язаних з використанням та знаходженням вказаного майна на території підприємства, оскільки вказані документи мають значення для встановленняоб`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

Згідно норми ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованостіподаного до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 29.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040730000391внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч.3ст.234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Дана вимога закону слідчим виконана. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена згідно матеріалів клопотання відповідно до ст.185 ч.3 КК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що згідно показань генерального директора «НДВПКриворіжстальконструкція» ОСОБА_5 йому відомо проте що кран КС 8161 (заводський №66) 1969 року виготовлення, виконує роботи па території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Отже, при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності дост.234 КПК Українидоведено факт, що з метою розкриття кримінального правопорушення та встановленнямісця знаходження речових доказів, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,234, 235,236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні «12013040730000391, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) розташованого за юридичною адресою: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), будинок 1, з метою відшукання та вилучення техніки: гусеничний кран КС-8161 (заводський №66) 1969 року виготовлення та гусеничний кран СКГ-40А (заводський №18) 1973 року виготовлення, документи, що можуть свідчити про факт в`їзду па територію об`єктів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вказаної техніки, реєстраційних документів, та документів про використання зазначених кранів при виконанні робіт на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1