Ухвала

від 17.05.2017 по справі 653/798/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 653/798/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/478/17

Головуючий в І інстанції Шарко Н.А.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г., суддів:Радченка С.В., Склярської І.В., за участю секретаряПрушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів у справі за позовом приватного підприємства Приватне орендне підприємство Чонгар до ОСОБА_5, фермерського господарства СК Нива Плюс , третя особа: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного орендного підприємства Чонгар про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді справи за апеляційною скаргою ПП ПОП Чонгар на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22.12.2016 року представником ОСОБА_5 заявлено відвід складу колегії суддів. Заява про відвід обґрунтована порушенням колегією норм процесуального права при розгляді справи, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості колегії суддів у наведеному складі при розгляді апеляційної скарги.

При цьому представник позивачки посилався на неправильні, на його думку, питання, які задавались суддями його довірительці, а також на неправильні дії під час вирішення клопотання представника ПП ПОП Чонгар щодо долучення до матеріалів справи доказів.

Заслухавши заявника, перевіривши обґрунтованість відводу колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Керуючись названими приписами норм процесуального права колегія суддів перевіряючи доводи апеляційної скарги з'ясовує ті обставини, які на думку суддів є суттєвими і такими, які стосуються предмету доказування у справі. Завданнями суду є об'єктивне з'ясування обставин справи та належна перевірка всіх доводів та заперечень сторін. Саме з цих засад виходить колегія суддів і при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, колегія не вбачає підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Колісниченко

Судді: С.В. Радченко

І.В. Склярська