Постанова

від 16.05.2007 по справі 16/274/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.

10:30

Справа №  16/274/07

м. Миколаїв

За позовом:

Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави

в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,10, а/с 112)

До відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „ Первомайськагротехніка”, 55200,

Миколаївська область, м. Первомайськ, Підгороднянське шосе

Про: стягнення  3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д.

Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від

відповідача:

В

засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Первомайський міжрайонний прокурор

Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства „

Первомайськагротехніка” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення

законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових

засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на

їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним

чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання

не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При

таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами

за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про

державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних

паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за

порушення чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 24 ЗУ

„ Про цінні папери і фондову біржу” та Положення про подання річного звіту

акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку” у термін до 30 вересня року наступного за звітним, емітент повинен

надати до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку річний звіт.

В супереч викладеним вимогам

відповідач не надав річний звіт емітента за 2005 р., учинивши тим самим

правопорушення на ринку цінних паперів -ненадання інформації, про що 14.09.2006

р. був складений акт №188 - Ми про правопорушення на ринку

цінних паперів

28.09.2006р. у відношенні

відповідача винесено постанову №188-Ми про накладання санкції за правопорушення

на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400,00  грн., який підлягає сплаті до державного

бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про

правопорушення представник відповідача не з'явився, за вих. № 1270/06 зазначену

Постанову була направлено для виконання на адресу товариства. У встановлений

термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні

вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому

підлягають задоволенню в повному обсязі. 

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд         

П О С Т А Н О

В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства „ Первомайськагротехніка” (55200, Миколаївська область, м.

Первомайськ, Підгороднянське шосе; код ЄДРПОУ 03754053) на користь Миколаївського

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 31118106600006 держбюджет

Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300,

символ звітності банку 101, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013) 3400,00 грн.

штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

           Постанова набирає законної сили у

порядку, встановленому ст.254 Кодексу 

адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана  

апеляційна скарга .

Суддя