Ухвала
від 22.05.2017 по справі 14/198
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2017 року                                        Житомир          Справа № 14/198

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Приватної фірми "Фарт" про стягнення 810,51 грн,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони з управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники заявника та відповідача до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження за відсутності їх представника.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2007 позов задоволено. Стягнуто з Приватної фірми "Фарт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира 810 грн.51 коп. заборгованості.

Ухвлою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2013 по вказаній справі замінено управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його процесуальним правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області (а.с.31-32).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

          Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Л.А.Шуляк

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66645345
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/198

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 22.05.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шуляк Любов Анатоліївна

Ухвала від 13.05.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шуляк Любов Анатоліївна

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні