Ухвала
від 19.05.2017 по справі 818/478/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

          19 травня 2017 р.                                                   Справа № 818/478/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Булат" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 було задоволено позовні вимоги Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Булат" та стягнуто з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При винесенні цієї постанови судом допущено описку в описовій, мотивувальній та в резолютивній її частині, а саме помилково вказаний "список №2" замість "список №1".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену по тексту та в резолютивній частині постанови суду явну описку, яка ускладнює виконання рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови суду від 25 квітня 2017 по справі № 818/478/17 за адміністративним позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Булат" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій зазначивши "список №1" замість "список №2".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                   М.М. Шаповал

          

                                                                                           

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66645998
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/478/17

Ухвала від 31.07.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 13.07.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 19.05.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Постанова від 25.04.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 04.04.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні