Постанова

від 17.05.2017 по справі 825/628/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/628/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - Войла О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, треті особи - ОСОБА_3, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій (далі - ТОВ Обрій ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Срібнянська РДА Чернігівської області), третя особа - ОСОБА_3, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права індексний № 32165709 від 31.10.2016 державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий НОМЕР_1) за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина (код ЄДРПОУ 30875436).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2011 між ОСОБА_3 та ТОВ Обрій було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,2397 га., яка розташована на території Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, строком на 5 років. Державну реєстрацію договору оренди проведено 19.12.2011 Відділом Держкомзему у Срібнянському районі, про що у державному реєстрі вчинено запис № 742510004001873.

З метою продовження договірних відносин, 19.12.2016 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено новий договір оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий № НОМЕР_1) строком на 7 років.

Проте, рішенням від 27.12.2016 № 33197768 державною реєстраційною службою Талалаївської РДА, в особі державного реєстратора Галицького О.М., у реєстрації договору оренди земельної ділянки від 19.12.2016 було відмовлено.

Підставою для відмови у державній реєстрації було те, що 31.10.2016 право оренди на вказану земельну ділянку вже було зареєстровано на підставі договору оренди землі, укладеного між власником - ОСОБА_3 та СТОВ Батьківщина .

Позивач вважає вказане рішення державного реєстратора Срібнянської РДА про державну реєстрацію іншого речового права, індексний № 32165709 від 31.10.2016 протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на день його прийняття, договір оренди землі від 09.09.2011, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Обрій був не розірваним, його державна реєстрація не скасована та строк його дії тривав.

Ухвалою суду від 11.05.2017 до участі у справі залучено в якості співвідповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича та в якості третьої особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (далі - СТОВ Батьківщина ).

Представник ТОВ Обрій в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Срібнянської РДА Чернігівської області та державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливий Ярослав Іванович в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідачів.

Також на адресу суду надійшли письмові заперечення в яких зазначено, що відповідно до договору оренди землі від 09.09.2011, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Обрій , вказано, що початок перебігу строку оренди необхідно вважати днем укладення договору оренди земельної ділянки, а дія договору припиняється у разі закінчення строку на який його було укладено.

За змістом статей 18, 20 Закону України Про оренду землі (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі підлягає державній реєстрації, якщо такий договір укладений. Після державної реєстрації укладеного договору оренди землі він набирає чинності.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, сторони договору, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують договір, надаючи згоді встановленої форми.

Відповідно до зазначених положень договору оренди та Закону України Про оренду землі , в момент державної реєстрації набирає чинності (набуває юридичної сили) договір,- укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору.

Отже, відповідач вважає, що оскільки власник земельної ділянки уклала з позивачем договір 09.09.2011 на 5 (п'ять років), тобто до 09.09.2016, а тому станом на день прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення про державну реєстрацію іншого речового права № 32165709 від 31.10.2016, строк дії договору закінчився, а тому перешкод для проведення реєстрації оренди земельної ділянки за СТОВ Батьківщина не було.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - СТОВ Батьківщина в судове засідання також не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника СТОВ Батьківщина . Також надав до суду письмові заперечення, в яких виклав свою позицію проти доводів позивача. Так, зокрема, зазначив, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.10.2016, індексний номер № 32165709 було винесено державним реєстратором Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливим Я.І. на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.10.2016, укладеного між СТОВ Батьківщина та ОСОБА_3, який був чинним на дату його винесення і є чинним на сьогодні, а тому відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову.

При укладенні договору оренди землі від 09.09.2011 ОСОБА_3 і ТОВ Обрій дійшли згоди щодо істотних умов договору оренди землі, відповідно до якого початок перебігу строку оренди сторони вважають день укладення договору оренди землі, тобто 09.09.2011 та уклали договір строком на п'ять років. При цьому, в момент державної реєстрації набирає чинності (набуває юридичної сили) договір, укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору.

Таким чином вважає, що державний реєстратор Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливий Я.І., при державній реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 1,2397 га, за СТОВ Батьківщина , номер запису про інше речове право: 17219999, діяв правомірно та прийняв правомірне рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 1,2397 га, яка розташована на території Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 31.08.2011 серії НОМЕР_2 (а.с. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2011 між ТОВ Обрій та ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі, площею 1,2397 га., яка розташована на території Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, строком на 5 років, який був зареєстрований Відділом Держкомзему у Срібнянському районі 19.12.2011, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 742510004001873 (а.с. 9-10).

Вказані обставини підтверджуються також листом Відділу Держгеокадастру у Срібнянському районі Чернігівської області від 25.04.2017 №9-25.0.192-56/116-17, відповідно до якого договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 09.09.2011 між ТОВ Обрій та ОСОБА_3, зареєстровано Відділом Держкомзему у Срібнянському районі Чернігівської області 19.12.2011, про що свідчить запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за реєстраційним номером 742510004001873 (а.с. 63).

Також з матеріалів справи вбачається, що 28.10.2016 між СТОВ Батьківщина (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області (площею 1,2397 га, кадастровий номер НОМЕР_1) (а.с. 53-55).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 58) державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливим Ярославом Івановичем прийнято рішення про державну реєстрацію іншого речового права індексний №32165709 від 31.10.2016 щодо державної реєстрації права власності та іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.08.2011 серії НОМЕР_2 та договору оренди землі від 28.10.2016, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_3, орендар - СТОВ Батьківщина .

Вважаючи рішення державного реєстратора щодо проведення реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за СТОВ Батьківщина протиправним та таким, що прямо порушує права позивача, він звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Так, правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрація, регулюються Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) (далі - Закон №1952-IV), Законом України від 06.10.1998 №161-ХІV Про оренду землі (у редакції на час реєстрації договору оренди землі від 09.09.2011).

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (частина перша статті 210 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є Закон України Про оренду землі .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону № 1952-IV передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та речові права, похідні від права власності, зокрема, право оренди (суборенди) земельної ділянки.

За змістом статей 18, 20 цього Закону (у редакції, яка була чинною на момент укладення договору оренди від 09.09.2011) укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Також відповідно до статей 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоді встановленої форми.

Разом з тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації.

Пунктом 43 договору оренди землі від 09.09.2011, укладеного між ТОВ Обрій та ОСОБА_3, передбачено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов'язки по договору, тобто коли договір (як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору) стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін.

Виходячи з положень статті 638 ЦК України, статей 125, 126 ЗК України договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.

Отже, строк дії договору оренди землі починається після набрання ним чинності, а не з моменту його укладення.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постановах 13.06.2016 (справа №6-643цс16) та від 18.01.2017 (справа №532/129/16-ц), що є обов'язковою до застосування у відповідності до частини 1 статті 244-2 КАС України.

Так, судом встановлено, що договір оренди землі, що укладений 09.09.2011 між ТОВ Обрій та ОСОБА_3, строком на 5 років, був зареєстрований Відділом Держкомзему у Срібнянському районі 19.12.2011, про що у державному реєстрі вчинено запис № 742510004001873.

Таким чином, строк дії даного договору оренди закінчувався 19 грудня 2016 року.

Разом з цим, 31.10.2016 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливим Я.І. прийнято рішення про державну реєстрацію іншого речового права № 32165709 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий НОМЕР_1) за СТОВ Батьківщина , на підставі договору оренди землі від 28.10.2016, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ Батьківщина .

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

В силу вимог приписів частини 3 статті 10 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Згідно з частиною 4 статті 18 Закону № 1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Статтею 29 Закону № 1952-IV встановлені особливості державної реєстрації похідних речових прав на земельні ділянки, право власності на які виникло та оформлено в установленому порядку до 1 січня 2013 року, зокрема, державна реєстрація похідного речового права на таку земельну ділянку, здійснюється одночасно з державною реєстрацією права власності на таку земельну ділянку (крім випадків, коли право власності на таку земельну ділянку вже зареєстровано в Державному реєстрі прав) на підставі заяви про державну реєстрацію прав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 10 Закону № 1952-IV державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов'язані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі.

Зі змістовного аналізу норм законодавства вбачається, що саме державний реєстратор, як суб'єкт владних повноважень, під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зобов'язаний перевірити інформацію щодо відсутності суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, тобто наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, для запобігання випадкам одночасного існування подвійної державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Аналогічна правова позиція була висловлена неодноразово і Верховним Судом України у постановах від 22.09.2015 (справа № 21-760а15) та від 15.11.2016 (справа № 21-3030а16).

У відповідності до частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

При цьому, матеріали реєстраційної справи не містять жодних доказів щодо звернення державного реєстратора з запитом про наявність або відсутність зареєстрованих договорів оренди щодо спірної земельної ділянки до Відділу Держгеокадастру у Срібнянському районі Чернігівської області, як до правонаступника Відділу Держземагентства у Срібнянському районі Чернігівської області - органу, який здійснював таку реєстрацію до 01.01.2013.

Суд наголошує на тому, що реєстрація договору оренди землі з новим орендарем можлива лише після реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі з попереднім орендарем або закінченням строку його дії.

Так, судом встановлено, що станом на день прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий НОМЕР_1) за СТОВ Батьківщина , строк дії договору оренди землі від 09.09.2011 не був закінчений та матеріали справи не містять жодних доказів щодо розірвання договору оренди землі від 09.09.2011, укладеного між ТОВ Обрій та ОСОБА_3 або визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що державний реєстратор, при проведенні державної реєстрації іншого речового права, а саме: права оренди земельної ділянки за договором оренди землі від 28.10.2016, укладеним між СТОВ Батьківщина та ОСОБА_3, не виконав свого обов'язку щодо встановлення суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, не перевірив належним чином, чи право оренди на спірну земельну ділянку зареєстровано чи ні, станом на 01.01.2013 та помилково дійшов висновку, що строк дії договору оренди землі від 09.09.2011, укладеного між ТОВ Обрій та ОСОБА_3 закінчився, внаслідок чого ним здійснено повторну реєстрацію договору оренди однієї і тієї ж земельної ділянки, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одна і та ж земельна ділянка була передана в оренду різним орендарям.

Водночас, суд зауважує, що одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам Закону №1952-IV, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових прав та інших прав, які підлягають державній реєстрації, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

У свою чергу, частиною 1 статті 24 Закону № 1952-IV визначені підстави, за яких у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено.

Отже, з огляду на той факт, що заявлене право оренди на спірну земельну ділянку вже зареєстровано у Державному реєстрі прав за іншою особою, строк дії договору оренди землі не закінчився, державний реєстратор був зобов'язаний, з підстав, передбачених частиною 1 статті 24 Закону № 1952-IV, відмовити у державній реєстрації зазначеного права.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Срібнянської РДА Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про державну реєстрацію іншого речового права індексний № 32165709 від 31.10.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий НОМЕР_1) за СТОВ Батьківщина та задоволення позовних вимог ПП Куликівські аграрні інвестиції у повному обсязі.

Також, суд при вирішенні цього спору застосовує закріплений у судовій практиці Європейського Суду з прав людини принцип належного урядування , згідно якого державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов'язків (рішення у справі Лелас проти Хорватії (Lelas v. Croatia), п.74).

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки (PincovdandPine v. theCzechRepublic), п.58, а також рішення у справі Ґаші проти Хорватії (Gashiv. Croatia), заява № 32457/05, п.40, від 13 грудня 2007 року та у справі Трго проти Хорватії (Trgo v. Croatia), заява № 35298/04, п.67, від 11 червня 2009 року).

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, згідно частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, позовні вимоги ТОВ Обрій підлягають задоволенню у повному обсязі, то суд вважає за необхідне присудити ТОВ Обрій за рахунок бюджетних асигнувань Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 94, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права індексний № 32165709 від 31.10.2016 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,2397 га (кадастровий № НОМЕР_1) за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина (код ЄДРПОУ 30875436).

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій (код ЄДРПОУ 30875394) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Д'яков