Справа № 2-а-5173/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року по справі №2-а-5173/11 змінено постанову Бородянського районного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Бородянському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії. Згідно листа ГУ Державної казначейської служби України в Київській області від 24 січня 2017 року за №12-04/76-367 ГУ Державної казначейської служби України в Київській області було прийнято документи згідно акту приймання-передавання за 1 квартал 2015 року (перша черга) від управління Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області, а саме виконавчий документ №2-а-5173/11 від 01 липня 2011 року, сума стягнення 72463,90 грн. 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, не отримавши вказані кошти. Як спадкоємець він успадкував недоодержані кошти. Тому просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2011 року по справі №2-а-5173/11 його правонаступником ОСОБА_3.
В судове засідання заявник не з'явився.
Заінтересовані особи - ГУ державної казначейської служби України у Київській області та УПФУ у Бородянському районі в судове засідання представників не направили.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за постановою Бородянського районного суду від 01 липня 2011 року у справі №2-а-5173/11.
Керуючись ст.264 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2011 року по справі №2-а-5173/11 його правонаступником ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий-суддяОСОБА_4
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2017 |
Оприлюднено | 26.05.2017 |
Номер документу | 66650314 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Адміністративне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Адміністративне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Адміністративне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Д. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні