Ухвала

від 16.05.2017 по справі 910/2388/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.05.2017Справа №  910/2388/17 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк" доПовного товариства "Ломбард "Сундук" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Майдан і Компанія"    простягнення 28 306 грн 52 коп. Представники:не викликались, Встановив: 14.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" з вимогами до Повного товариства "Ломбард "Сундук" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Майдан і Компанія" про стягнення 29 486 грн 13 коп. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № О 42/9 від 19.02.2016, в тому числі 9 462 грн 61 коп. основного боргу, 1 552 грн 51 коп. інфляційних втрат, 3 520 грн 58 коп. 3 % річних та 18 298 грн 83 коп. пені. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 позов задоволено частково, з Повного товариства "Ломбард "Сундук" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Майдан і Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" стягнуто заборгованість з оплати орендних платежів у розмірі 8   177 грн 42 коп., заборгованість з оплати вартості комунальних платежів у розмірі 1 285 грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 552 грн 51 коп., 3 % річних у розмірі 162 грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 631 грн 81 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено. Судом встановлено, що в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму інфляційні втрати, а саме замість: "інфляційні втрати у розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн 51 коп.", судом зазначено " інфляційні втрати у розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 51 коп. ". Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 24.04.2017 у справі № 910/60/17. Керуючись ст.ст 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/60/17 описку. 2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 24.04.2017 у справі № 910/60/17  замість "інфляційні втрати у розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 51 коп." читати "інфляційні втрати у розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн 51 коп. ". 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду  міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/60/17. 4. Копію ухвали надіслати сторонам. Суддя                                                                                                               Н.Б. Плотницька