Ухвала

від 16.05.2017 по справі 757/26880/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26880/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству «Агенція нерухомості «Елітресурс» (код ЄДРПОУ 35092598), з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, вилучення речових доказів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000000861 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству «Агенція нерухомості «Елітресурс» (код ЄДРПОУ 35092598), з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, вилучення речових доказів, а саме: комп`ютерну техніку, пристрої запису інформації, карти пам`яті, флеш-накопичувачі та жорсткі диски, фото-, відеокамери, мобільні телефони, Sim - карти мобільних операторів, документи щодо господарської діяльності ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Форум Банк», ВТБ Лізинг України, ПАТ «ПУМБ», ДП «Донецька залізниця», ПАТ «Промінвестбанк», «Таскомбанк», ПАТ «Укрзалізниця», блокноти, записники, інші документи та чорнові записи із записами, банківські картки та документи щодо оформлення банківських розрахункових карток та відкриття рахунків у банківських установах, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інших предметів, речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення банківських карток, грошових коштів, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 або за їх дорученням іншій уповноваженій службовій особі на проведення обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству «Агенція нерухомості «Елітресурс» (код ЄДРПОУ 35092598), з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, а саме: комп`ютерну техніку, пристрої запису інформації, карти пам`яті, флеш-накопичувачі та жорсткі диски, фото-, відеокамери, мобільні телефони, Sim - карти мобільних операторів, документи щодо господарської діяльності ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Форум Банк», ВТБ Лізинг України, ПАТ «ПУМБ», ДП «Донецька залізниця», ПАТ «Промінвестбанк», «Таскомбанк», ПАТ «Укрзалізниця», блокноти, записники, з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. ___ прокурор ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

16.05.2017