Рішення

від 18.05.2017 по справі 925/325/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Справа № 925/325/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

третя особа: ТОВ "Югекотоп" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" про стягнення 27 980,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27 980,00 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній № 41960162 адреси одержувача вантажу, який розраховано у розмірі п'ятикратної провізної плати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, оскільки порушення є несуттєвим, воно усунуто, у попередніх випадках за аналогічні порушення позивач штраф не застосовував ( а.с. 34-38).

Ухвалою від 03.05.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Югекотоп", яке є фактичним одержувачем вантажу та саме за умовами договору з ним відповідач вносив відомості до накладної № 41960162 про одержувача вантажу.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, які надавалися в ході розгляду справи та дослідивши наявні у справі первинні документи, судом

було встановлено наступне:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.10.2016 державним підприємством "Звенигородське лісове господарство" (відповідач по справі) зі станції Богочево Одеської залізниці було відправлено вагон 60412558 по залізничній накладній № 41960162 з вантажем древесина топливна, станція призначення Жовтнева Одеської залізниці, одержувач ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" для фірми ТОВ "Югекотоп", м. Миколаїв, вул. Чкалова , буд. 208/8.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України, спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення;

Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2016 після прибуття зазначеного вагону на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці даний вагон було затримано на станції призначення з причин необхідності підтвердження адреси вантажоодержувача в залізничній накладній № 41960162, про що складено акти ( а.с. 10).

01.11.2016 станцією Жовтнева Одеської залізниці було направлено телеграму на станцію відправлення Богачове ( а.с. 12) в вимогою уточнити адресу одержувача та отримано відповідь, що по коду 1100 адреса одержувача є 54052, м. Миколаїв, а/с 170.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про транспорт» , підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексу (статутів ) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, «вантажовідправник» при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації , особи - одержувача вантажу та його цифровий код.

На підставі ст. 24 Статуту Залізниць України , вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Судом встановлено, що відправником у розділах 4 та 5 накладної (а.с. 9) вказано одержувача ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрськ" , його код 1100 і не вказано адресу порту, оскільки адреса м. Миколаїв вул. Чкалова, 20/8 належить ТОВ "Югекотоп", для якого відправлявся вантаж.

Те, що відповідач при заповненні реквізитів накладної на вантаж керувався умовами договору із ТОВ "Югекотоп" із вказівками третьої особи про реквізити залізничного відправлення, де у додатковій угоді № 1 (а.с. 43) не було вказано адреси ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрськ", є лише страхом і ризиком комерційної діяльності відповідача і не звільняє його від відповідальності перед третіми особами за порушення правил оформлення вантажів.

Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Розрахунок штрафу є вірним: 5596,00 (п. 34 накладної) х 5 = 27980,00 грн.

Отже, відповідачем порушенні наведені вимоги Статуту залізниць України, зокрема, в накладній не зазначена адреса одержувача вантажу згідно коду цього одержувача, тому позивач правомірно наклав на відповідача штраф в сумі 27 980,00 грн.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що порушення є несуттєвим, воно усунуто відразу після отримання повідомлення про відсутність адреси у накладній, розшук адреси морського порту "Октябрськ" не становив складності для позивача, а саму адресу відповідач сформував на підставі умов договору із ТОВ "Югекотоп" (а.с. 43). Дані обставини згідно положень Статуту залізниць України не звільняють відповідача від сплати штрафу.

Також не є підставою для звільнення від сплати штрафу та обставина, що у відносинах сторін мали місце інші випадки незазначення чи неправильного зазначення адреси вантажоодержувачів, однак позивач тоді не застосовував штрафи. На думку суду, такі дії відносяться до компетенції позивача і його волевиявлення, а тому не можуть бути підставою для унеможливлення застосування штрафів у наступних випадках.

Клопотання про зменшення розміру штрафу відповідач суду не подавав.

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами у справі немає, тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 27 980,00 грн. штрафу.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 600 грн. сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993426, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка вул. Шмідта, 36 та Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке, пров. Жовтневий, 1а) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, м. Одеса, вул. Пантелеймовівська, 19) -- 27 980,00 грн. штрафу та 1 600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 22 травня 2017 року

Суддя Н.М. Спаських