Ухвала

від 23.05.2017 по справі 927/473/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 927/473/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олфо" в особі ліквідаційної комісії,

вул. Б. Хмельницького, 62, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

АДРЕСА_1, 17044 ОСОБА_1

Предмет спору: про зобов'язання вчинити дії

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явилися.

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги та включення до проміжного ліквідаційного балансу вимог на суму 36809,31 грн. які утворились на підставі договору б/н від 26.09.2013 року станом на 02.03.2017 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області і не має можливості прибути в судове засідання по даній справі. До клопотання позивачем надано копію повістки про виклик до суду по справі 739/119/17 , яка призначена на 23.05.2017 року на 10:00. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Судом отримано, витребувану Ухвалою суду від 10.05.2017 року, інформацію від Козелецької РДА, відповідно до якої надана відповідь щодо вчинених реєстраційних дій рішення власника відповідача про припинення, призначення ліквідатора ОСОБА_1, визначення двомісячного строку вимог кредиторів - 26.04.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 10 травня 2017 року, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернута відділенням зв'язку з відміткою "фірма не існує". При цьому, судом було здійснено направлення судової кореспонденції на адресу засновника (за відомостями з ЄДР в матеріалах справи), яким отримано судову кореспонденцію.

Витребувані ухвалою суду документи від сторін не надходили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

З огляду на наявність в матеріалах справи відомостей про ліквідатора товариства ОСОБА_1, суд вважає за необхідне здійснити направлення судових документів, в т.ч. на адресу ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" травня 2017 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

3. Позивачу надати: належні та допустимі докази надання відповідачу кредитних коштів (в т.ч. виписки по поточному рахунку відповідача); належні та допустимі докази затвердження Умов та правил надання банківських послуг (в т.ч. наказ), докази сплати відповідачем відсотків та пені які зазначені по розрахунку заборгованості, письмове обґрунтування із зазначенням відповідних правових норм щодо заявленого способу захисту, письмово визначити дати періоду (строків) прийняття кредиторських вимог відповідачем; повний детальний розрахунок нарахованих позивачем кредиторських вимог пені на тіло кредиту та пені на відсотки із зазначенням суми зобов'язання, періоду нарахування, застосованої ставки .

4. Зобов'язати відповідача надати рішення учасників товариства про припинення юридичної особи та призначення комісії з припинення юридичної особи (ліквідатора), письмові пояснення та заперечення по суті спору із зазначенням правових норм і наданням відповідних доказів, відзив на позов в письмовому вигляді.

Суддя І.А. Фетисова