Рішення

від 16.05.2017 по справі 922/1214/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1214/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків до Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації, смт.Нова Водолага Харківської області про стягнення 277667,63грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації (далі за текстом - відповідач) про стягнення 277667,63грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №11410242СКВВ027 від 22.02.2017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів щодо оплати отриманого природного газу.

12 травня 2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь 292067,23грн., з яких: 273297,35грн. основного боргу, 11585,49грн. пені, 1294,25грн. 3% річних, 5890,14грн. інфляційних втрат. До даної заяви надані докази направлення відповідачу та доплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача відповідає вимогам процесуального законодавства, суд приймає її до розгляду, у зв'язку з чим позовними вимогами у даній справі є вимоги про стягнення 292067,23грн.

Відповідач у відзиві проти наявності боргу перед позивачем не заперечував, зазначив, що він виник через технічну помилку при наданні інформації у електронній системі публічних закупівель, у зв'язку з чим відсутня можливість зареєструвати договір у державній казначейській службі. Зазначене, в свою чергу, призвело до утворення даної заборгованості. При цьому, просить відмовити у позові в частині вимог про стягнення штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх збільшення, просив позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві, просив позов у частині стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

22 лютого 2017 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як замовником, укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) №11410242СКВВ027 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до положень пункту 1.1 Договору позивач зобов'язався у 2017 році поставити замовникові товар згідно код за ДК 021:2015 (CPV) - 091230007 - природний газ, що зазначено в специфікації, яка додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Планові обсяги постачання газу згідно з пунктом 1.3. Договору у І кварталі 2017 року склали: лютий - 19000куб.м., березень - 8500куб.м. (зі змінами внесеними Додатковою угодою №3 від 2.02.2017 до Договору).

Відповідно до пункту 12.1 Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.02.2017 до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до пункту 5.2 Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника за фактично спожитий природний газ.

Відповідно до пункту 5.2.3 Договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

За підсумками надання послуг з газопостачання у лютому - березні 2017 року сторонами були підписані акти приймання-передачі природного газу, а саме:

- акт приймання-передачі природного газу №ХОЗ00004686 від 28.02.2017, відповідно до якого позивачем у лютому 2017 року були передані відповідачу 18,767тис.куб.м. природного газу вартістю 190581,13грн.;

- акт приймання-передачі природного газу №ХОЗ00008411 від 31.03.2017, відповідно до якого позивачем у березні 2017 року були передані відповідачу 8,481тис.куб.м. природного газу вартістю 82716,22грн.

Таким чином, позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу природний газ у лютому-березні 2017 року 27,248тис.куб.м. природного газу на загальну суму 273297,35грн.

Крім цього, на виконання вимог пункту 2.7.1 Договору між оператором ГРМ (ПАТ "Харківгаз") та відповідачем були оформлені технічні акти приймання передачі природного газу №02/17 від 28.02.2017 та №03/17 від 31.03.2017, відповідно до яких відповідачем підтверджено фактичний обсяг спожитого природного газу у період з лютого по березень 2017 року в розмірі 27,248тис.куб.м.

Вищевказаний обсяг спожитого у лютому-березні 2017 року природного газу відповідачем не оплачено, а тому за ним утворилася заборгованість за Договором у розмірі 273297,35грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 273297,35грн. основного боргу, 11585,49грн. пені, 1294,25грн. 3% річних, 5890,14грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи підтверджують наявність у відповідача заборгованості за спожитий у лютому-березні 2017 року природний газ у розмірі 273297,35грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач наявність даної заборгованості визнав, зазначивши, що її виникнення сталося з його вини через допущену технічну помилку, яка заважає зареєструвати відповідне зобов'язання в державній казначейській службі.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 273297,35грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, за умовами пункту 7.2.1 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевказаних норм законодавства та положень договору, позивач просить стягнути з відповідача 11585,49грн. пені, 1294,25грн. 3% річних, 5890,14грн. інфляційних втрат, які нараховані станом на 16.04.2017.

Перевіривши розрахунки вказаних сум, суд вважає їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам законодавства, а тому задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Щодо доводів відповідача про відмову в позові в частині стягнення штрафних санкцій слід зазначити, що вони не обґрунтовані посиланням на будь-які норми права чи обставини справи, а також не підтверджені жодними доказами, а тому відхиляються судом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт.Нова Водолага, вул.Воскресінська, буд.4, код 02146452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, буд.57/59, код 39590621) 273297,35грн. основного боргу, 11585,49грн. пені, 1294,25грн. 3% річних, 5890,14грн. інфляційних втрат, 4381,01грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 22.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_3