Ухвала

від 19.05.2017 по справі 1902/998/2012

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/998/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року місто Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 1902/998/2012 за рішенням Борщівського районного суду від 01 червня 2012 року, вказуючи, що в ході вивчення наявної в ПАТ КБ Надра юридичної справи за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було з ясовано, що в ПАТ КБ Надра відсутня належним чином завірена копія рішення по справі та відсутній виконавчий лист по справі, а також те, що рішення по справі не виконане.

За заявою представника ПАТ КБ Надра від 29.03.2017 року Борщівським районним судом в квітні 2017 року були надіслані належним чином завірена копія рішення по справі та виконавчий лист, які були отримані представником в квітні 2017 року. У виконавчому листі зазначено строк пред явлення до виконання - до 12.06.2013 року, тобто на дату отримання його стягувачем, цей строк було пропущено.

Також зазначив, що через кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ КБ Надра , що зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі і серед юристів юридичного департаменту, а також запровадження Тимчасової адміністрації, а в подальшому початок процедури ліквідації ПАТ КБ Надра , стали причиною значного ослаблення контролю за юридичним супроводом судових справ, що спричинило нестабільну роботу сектора претензійно - позовної роботи Тернопільського регіону ПАТ КБ Надра , виконавчий лист по справі не був вчасно отриманий та пред явлений для примусового виконання у строки, визначені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» , а заборгованість по даному рішенню не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань за кредитним договором. Тому просив поновити строк пред явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з'явилися, що дає суду підстави для проведення судового розгляду без їх участі.

Як встановлено судом, рішенням Борщівського районного суду від 01 червня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 9914 (дев ять тисяч дев ятсот чотирнадцять) доларів 54 центи США, що еквівалентно 79196,35 грн., заборгованості за кредитним договором Автопакет № 1866/2007-Ф від 07.11.2007 року, та 791,96 грн. понесених судових витрат.

Рішення набрало законної сили 12 червня 2012 року.

06 квітня 2017 року за заявою представника ПАТ КБ Надра , що надійшла до суду 03 квітня 2017 року, Борщівським районним судом поштовим відправленням, надіслано виконавчий лист відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України.

При цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Cуд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про те, що за наведених стягувачем причин строк стягувачем пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві - публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1902/998/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: