Справа № 344/6618/17
Провадження № 1-кс/344/1802/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12016090010001444 від 06.04.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ході досудового розслідування встановлено місця реалізації та виробництва фальсифікованої побутової хімії з використанням торгової марки GDU, яка має дозвіл на власну сертифікацію товарів побутової хімії (ДСТУ ISO9001:2009), усі торгові марки зареєстровані в Інституті інтелектуальної власності, а саме: Gold Cytrus (свідоцтво № 121541), Floor (свідоцтво № НОМЕР_1 ), Luga (свідоцтво № НОМЕР_2 ), Booster (свідоцтво № НОМЕР_3 ), тобто всі права на використання вказаних торгових марок на території України належать виключно ТОВ «Голд Дроп-Україна».
Підприємством ТОВ «Голд Дроп-Україна» було здійснено придбання даної продукції з ознаками підроблення у торгових точках м. Івано-Франківськ, а саме: магазин «Глянц» м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 32 (навпроти Велмарту по вул. Коновальця): рідина для миття посуду GoldCytrus 0,5л., рідина для миття посуду GoldCytrus 1,0л.; магазин «Глянц» м. Івано-Франківськ, вул. Страчених, 8: рідина для миття посуду GoldCytrus 1,0л..
Матеріалами клопотання зазначено, що згідно висновку №4401 від 16 вересня 2016 року судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №12016090010001444 від 06.04.2016 року, встановлено, що комбіноване позначення «GOLDCYTRUS», нанесене на пляшку з миючим засобом, добровільно надану ОСОБА_5 і знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 26.04.2010 року є схожими щодо однорідних товарів настільки, що їх можна сплутати. Вищенаведені дані, дають обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ТДК Івано-Франківської філії, оптовий склад в м. Івано-Франківську по вул. Макухи 2В, будучи в змові з керівниками: магазину «Глянц» м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 32 (навпроти Велмарту по вул. Коновальця), магазину «Глянц» м. Івано-Франківськ, вул. Страчених, 8, налагодили виробництво та реалізацію товарів побутової хімії з використанням товарного знака ТОВ «Голд Дроп-Україна»., тому просив надати дозвіл на проведений обшук.
Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що зберігання з метою збуту товарів побутової хімії із використанням знаків для товарів, фірмового найменування ТОВ «ГолдДроп Україна», здійснює магазин «Глянц», що розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Страчених Націоналістів буд.8.
В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що крамниця, яка знаходиться за адресою:м. Івано-Франківськ, вул.Страчених Націоналістів 8, належить на праві колективної власності «Виробничо-торговій фірмі «Ісіда» код ЄРДПОУ (23798288), відповідно до свідоцтва про право власності б/н, 11.02.2005 р., виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що відсутні можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в крамниці «Глянц», який знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Страчених Націоналістів,8 та належать на праві колективної власності «Виробничо-торговій фірмі «Ісіда» код ЄРДПОУ (23798288), відповідно до свідоцтва про право власності б/н, 11.02.2005 р., виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,з метою відшуканнята вилучення фальсифікованої побутової хімії із фірмовим найменуванням ТОВ «ГолдДроп Україна», блокнотів, чорнових записів у яких містятьсявідомостіщодо вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки на яких ведеться облік реалізації фальсифікованої побутової хімії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 66660488 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Польська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні