Рішення
від 10.05.2007 по справі 14/260-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.07

          Справа № 14/260-07.

 

за

позовом           Управління Пенсійного

фонду України в Ямпільському районі

до

відповідача           Суб'єкт

підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

про

стягнення 1 870 грн. 48 коп.

Суддя           МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За

участю представників сторін:

від

позивача:       не з'явився

від

відповідача:   не з'явився

 

СУТЬ

СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 1 870 грн. 48 коп., з яких 1 184 грн.

01 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2006р., січень та

лютий 2007р., 304 грн. 53 коп. штрафних санкцій та 48 грн. 11 коп. пені

застосованих до відповідача рішенням НОМЕР_1 від 19.12.2006р., 52 грн. 48 коп.

штрафних санкцій та 281 грн. 35 коп. пені застосованих до відповідача рішенням

НОМЕР_2 від 12.02.2007р. за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач

відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та

місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до

ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд

встановив:

Відповідно

до п. 1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне

страхування і, відповідно до п. 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових

внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України

“Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати

підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне

пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до

Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного

фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції

України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п. 1 ст.19, 20

Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та

Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та

застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління

Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в

Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно

до ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування”, відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа

ОСОБА_1 самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в

розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного

Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за грудень

2006р., січень та лютий 2007р. виникла заборгованість по страховим внескам,

сума якої становить 1 184 грн. 01 коп., що підтверджується матеріалами справи,

зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати.

Крім того до відповідача рішеннями НОМЕР_1 від 19.12.2006р. та НОМЕР_2 від

12.02.2007р., були застосовані штрафні санкції в сумі 357 грн. 01 коп. та

нарахована пеня в сумі 329 грн. 46 коп.. Зазначені рішення відповідачем не

оскаржені, отже винесені правомірно, а тому вимоги позивача, щодо стягнення з

відповідача 357 грн. 01 коп. штрафних санкцій та 329 грн. 46 коп. пені є

правомірними та обґрунтованими.

Відповідно

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,

відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 1 870 грн. 48 коп., або

обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання

справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають

задоволенню.

Згідно

ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102

грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Управління

Пенсійного фонду в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт Ямпіль,

б-р. Ювілейний, 1, код 21129614) 1 870 грн. 48 коп. заборгованості.

3.

         Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в

доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО

837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп.

держмита.

Згідно

ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ,

суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень,

постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України

наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної

податкової служби

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в доход держбюджету

м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ -

23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00

коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

Повний

текст рішення підписано 21.05.07р.

   

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу666608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/260-07

Постанова від 15.05.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Веденяпін О.А.

Рішення від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 09.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Рішення від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні